SOCIEDAD DE COMERCIO EXTERIOR MEMO PUNTA ARENAS SPA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE PUNTA ARENA

Hechos

VISTOS: La demandante ha interpuesto recurso de nulidad contra la sentencia de fecha 5 de mayo de 2022, dictada en la causa I-4-2022, RUC 2240395803-8, del Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas, en procedimiento sobre Reclamo de multas administrativas, caratulados “Sociedad de Comercio Exterior Memo Punta Arenas SPA con Inspección Provincial del Trabajo de Punta Arenas”, La sentencia recurrida rechaza el reclamo judicial de multa administrativa interpuesto por don Margit Paulmann Mast, en representación de Sociedad de Comercio Exterior Memo Punta Arenas SPA, en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Punta Arenas, representada por doña Karen Ulloa Heinsohn, Inspectora Provincial del Trabajo de Punta Arenas, ya individualizados, sin costas por existir motivo plausible para litigar. La recurrente, en primer término, funda su recurso en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es que la sentencia haya sido dictada con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, explicando que la infracción de ley se configura porque dicho fallo fue dictado con infracción manifiesta a las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, según contempla el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. En subsidio interpone la causal de nulidad establecida en el artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, esto es, cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal inferior. Solicita se anule la sentencia recurrida y, en consecuencia, se invalide el fallo impugnado y, acto seguido y sin nueva vista, se dicte sentencia de reemplazo acogiendo la demanda de autos y resolviendo: 1. Que acoge el reclamo interpuesto por esta parte 2. Que se deje sin efecto la multa impuesta. 3. En subsidio se rebaje la multa. 4. Que se condene a la reclamada en costas En la vista de la causa alegaron los abogados Luis Marcha

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que –como se dijo- la reclamante funda su recurso, en forma principal, en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es que la sentencia haya sido dictada con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, explicando que la infracción de ley se debe a que dicho

Fallo

fallo fue dictado con infracción manifiesta a las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, según contempla el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. En subsidio interpone la causal de nulidad establecida en el artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, esto es, cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal inferior. Solicita se anule la sentencia recurrida y, en consecuencia, se invalide el fallo impugnado y, acto seguido y sin nueva vista, se dicte sentencia de reemplazo acogiendo la demanda de autos y resolviendo: 1. Que acoge el reclamo interpuesto por esta parte 2. Que se deje sin efecto la multa impuesta. 3. En subsidio se rebaje la multa. 4. Que se condene a la reclamada en costas En la vista de la causa alegaron los abogados Luis Marchant por el recurrente y José Salas por el recurrido, quienes expusieron lo que estimaron conveniente a sus derechos. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que –como se dijo- la reclamante funda su recurso, en forma principal, en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es que la sentencia haya sido dictada con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, explicando que la infracción de ley se debe a que dicho fallo fue dictado con infracción manifiesta a las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, por lo

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, uno de agosto de dos mil veintidós. VISTOS: La demandante ha interpuesto recurso de nulidad contra la sentencia de fecha 5 de mayo de 2022, dictada en la causa I-4-2022, RUC 2240395803-8, del Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas, en procedimiento sobre Reclamo de multas administrativas, caratulados “Sociedad de Comercio Exterior Memo Punta Arenas SPA con Inspección Provinci