CONTRERAS/MARDEL

Hechos

Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Manuel Duran Vargas, en contra de la resolución de fecha veintisiete de mayo de dos mil veintidós, escrita a folio 66 del cuaderno principal, por improcedente atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. N°Civil-938-2022. (sac)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Manuel Duran Vargas, en contra de la resolución de fecha veintisiete de mayo de dos mil veintidós, escrita a folio 66 del cuaderno principal, por improcedente atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. N°Civil-938-2022. (sac)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, nueve de agosto de dos mil veintidós. Al escrito folio 11: Atendido lo dispuesto en el artículo 199 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar por extemporáneo. Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado