PERDOMO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: Con fecha 3 de abril del presente año, comparece Juan Francisco Zapata Hassi, abogado, en favor de Anabel Carolina Perdomo Rosario, cédula de identidad para extranjeros N°25.733.284-5, domiciliada en Pasaje Corcolén Casa 3, Barrio Centro Nuevo, comuna de Machalí, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública. Funda su recurso, en que la recurrente de nacionalidad venezolana, vive en esta ciudad junto a su cónyuge, del mismo origen, y sus dos hijos menores de edad, uno de ellos nacido en nuestro país. Añade que llegó a Chile en diciembre del año 2016 y que mantuvo visas temporarias hasta que el 25 de octubre de 2019, antes del vencimiento de la última, realiza la solicitud de permanencia definitiva asignándosele número respectivo (1868192). Luego de casi un año, recibe una notificación de documentación incompleta requiriéndosele certificado de nacimiento y copia del contrato actual y de los anteriores suscritos. Éste último documento le causó mayor inconvenientes ya que se desempeña como funcionaria pública, y no mantiene contrato sino que nombramientos como funcionaria a contrata, siendo neuróloga en el Hospital regional de Rancagua, por lo que finalmente acompañó un certificado de antigüedad con los detalles, lo que se tuvo recepcionados por la autoridad con fecha 10 de agosto de 2020, certificándose su cumplimiento dentro de plazo mediante Comunicación Electrónica Folio N°7768662 de fecha 19 de agosto de 2020, y avanzando a la fase de revisión documental, para lo cual se le asignó un nuevo Número de Solicitud 1874399. Posterior a ello, no recibió sino hasta más de un año después ya que con fecha 6 de septiembre de 2021 se le informa que la tramitación de su solicitud estaría “Concluida” por no haber subsanado la falta, y en particular se resuelve que “se tiene por desistida la petición”. Por esta razón interpuso Recurso de Amparo ante esta Corte de Apelaciones d

Fallo

se resuelve que “se tiene por desistida la petición”. Por esta razón interpuso Recurso de Amparo ante esta Corte de Apelaciones de con fecha 17 de septiembre de 2021, iniciándose la causa rol Amparo -595 –2021, en la cual la recurrida informó con fecha 27 de septiembre de 2021, que se procedió a dejar sin efecto la Comunicación Electrónica Folio 18273421 del 06 de septiembre de 2021 que había dado por concluida su solicitud de permanencia definitiva, avanzando su solicitud a etapa de análisis debiendo hacer el pago de los derechos para que se resuelva su solicitud de permanencia definitiva, lo que realizó en su oportunidad. Desde aquello, habiendo transcurrido más de 2 años y 5 meses, desde ingresada la solicitud original, y más de 1 año y 7 meses desde realizada la subsanación de la misma no ha tenido respuesta que resuelva la solicitud de permanencia definitiva, y el sistema indica un avance del 77%, indicando como estado “Análisis resolutivo”. Concluye que lo anterior provoca graves perjuicios a la recurrente, pues le impide regularizar su situación migratoria, manteniéndole en una constante espera e incertidumbre, que le impide planificar y concretar su vida en Chile, significando un trato diferenciado y discriminatorio, al demorar excesivamente y sin razón aparente la resolución de su solicitud de permanencia definitiva, constituyendo tal omisión una conducta arbitraria e ilegal que infringe la igualdad ante la ley así como los principios de celeridad, conclusivo y econ

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua. Rancagua, veintinueve de julio de dos mil veintidós. VISTOS: Con fecha 3 de abril del presente año, comparece Juan Francisco Zapata Hassi, abogado, en favor de Anabel Carolina Perdomo Rosario, cédula de identidad para extranjeros N°25.733.284-5, domiciliada en Pasaje Corcolén Casa 3, Barrio Centro Nuevo, comuna de Machalí, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio