BANCO DE ESTADO DE CHILE/HEREDIA

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, conforme a lo dispuesto en el inciso primero del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación debe contener

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulan al tribunal de segunda instancia. Segundo: Que, del examen de los antecedentes, aparece que la apelación deducida en contra de la sentencia definitiva de 2 de junio del año en curso, escrita a folio N°28, carece de fundamentos de hecho y de tales tales peticiones que se dirijan a esta Corte. Tercero: Que, la petición concreta debe analizarse en relación a lo decidido en la resolución impugnada, que en el caso de marras, rechazó la excepción de nulidad opuesta a la ejecución. Cuarto: Que, el recurrente, en cambio, se alzó con argumentos que versan sobre una excepción opuesta, que no dedujo, excediendo la congruencia del proceso, lo que implica que el recurso de apelación carezca tanto de fundamentos como de peticiones concretas. Por las anteriores consideraciones y, de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se declara inadmisible, el recurso de apelación interpuesto por la ejecutada, concedido en folio N°33, en contra de la sentencia definitiva de 2 de junio de 2022, pronunciada en el cuaderno principal de la causa Rol N° C-270-2022 del Tercer Juzgado de Letras de esta ciudad. Regístrese y comuníquese vía interconexión. N° Civil 341-2022.

Texto Completo (Preview)

Arica, veintinueve de julio de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: Primero: Que, conforme a lo dispuesto en el inciso primero del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación debe contener fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulan al tribunal de segunda instancia. Segundo: Que, del examen de los antecedentes,