ANONIMIZADO

Hechos

Visto y oídos los intervinientes: Primero: Que como cuestión previa la Fiscalía del Ministerio Publico deduce incidencia contra la resolución de fecha ocho de abril en curso que concedió el recurso de apelación, en lo sustancial refiere que el Juzgado de Garantía de Temuco tuvo presente la comunicación previa el órgano persecutor que cerró la investigación y comunicó decisión de no perseverar, respecto de todos los imputados. Segundo: Que cabe consignar que esta resolución no es de aquellas que se encuentre contemplada en el artículo 370 del Código Procesal Penal, pues no se...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintiocho de julio de dos mil veintidós. A los folios N° 15, 16 y 17: A todo: Téngase presente. Visto y oídos los intervinientes: Primero: Que como cuestión previa la Fiscalía del Ministerio Publico deduce incidencia contra la resolución de fecha ocho de abril en curso que concedió el recurso de apelación, en lo sustancial refiere que el Juzgado de Garantía de Temuco tuvo p