ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que la Defensa ha sido contradictoria e inconsistente en la formalización de su apelación y respecto de las alegaciones que ha efectuado para el objetivo de la libertad de su representado, y coloca al tribunal en situación de tener que deducir si se ataca la concurrencia de los presupuestos de las letras a) o b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, toda vez que el discurso ha ido dirigido a un cuestionamiento de los hechos y de la investigación. SEGUNDO: Que lo anterior, no guarda relación con la solicitud planteada en estrados para que se aplique una medida cautelar alternativa al imputado, toda vez que ello significa reconocer la...

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, veintiocho de julio de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que la Defensa ha sido contradictoria e inconsistente en la formalización de su apelación y respecto de las alegaciones que ha efectuado para el objetivo de la libertad de su representado, y coloca al tribunal en situación de tener que deducir si se ataca la concurrencia de los presupuestos de las letras a