OLIVEROS/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERIA Y MIGRACIÓN

Hechos

VISTOS: Con fecha 29 de marzo del año 2022, comparecen los abogados Pablo Peñaloza Parra y Joaquín Andrés Contreras Roa, en favor de Carlos Alberto Hernández González, cédula de identidad para extranjeros N°26.968.339-2, de Saurimar del Carmen Olivares Castillo, cédula de identidad para extranjeros N°26.102.623-6, de Yucelis María Oliveros Medina, cédula de identidad para extranjeros N°27.100.343-9, todos de nacionalidad venezolana y domiciliados para estos efectos en Bello Horizonte N°845, oficina 302, comuna de Rancagua, deduciendo recurso de protección en contra del Departamento de Extranjería y Migración, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representado por Álvaro Bellolio, con domicilio en Matucana N° 1223, Santiago, por la omisión ilegal y arbitraria en pronunciamiento sobre solicitud de permanencia definitiva. Fundan su recurso, en que los recurrentes ingresaron a nuestro país obteniendo en forma posterior visa temporaria, y agregan que con fecha 21 de julio de 2020, 24 de enero de 2020 y 22 de julio de 2021, solicitaron el beneficio de permanencia definitiva, según consta en comprobantes de solicitud N°5572252, N°2959374 y N°9034605, sin que hasta la fecha de presentación de la acción de marras, hayan los recurrentes recibido comunicación alguna por parte de la recurrida en relación a su permanencia definitiva, situación que ha determinado que los reclamantes vivan en permanente incertidumbre sobre su condición migratoria y sus reales posibilidades de concretar su proyecto de vida en este país. Alegan que el actuar de la recurrida infringe los principios de celeridad, de inexcusabilidad y economía procedimental, contenidos en los artículos 4, 7, 9 y 27 de Ley N°19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, pues la actividad de la Administración no puede mantenerse infinitamente en el tiempo. Finalizan solicitando que se acoja su acción y en

Fallo

por tanto, la dilación de la recurrida en el pronunciamiento de las solicitudes, en este caso particular, debe ser calificada de ilegal y arbitraria porque vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Carta Fundamental, en tanto importa una discriminación en contra del recurrente en relación con el trato dispensado a otros interesados que, en situación jurídica equivalente, han podido tramitar debidamente sus solicitudes, obteniendo una respuesta formal y oportuna en la que se contengan las razones conforme a las cuales la autoridad ha adoptado la decisión terminal pertinente. Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección, SE ACOGE, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Carlos Alberto Hernández González, cédula de identidad para extranjeros N°26.968.339-2, de Saurimar del Carmen Olivares Castillo, cédula de identidad para extranjeros N°26.102.623-6, y de Yucelis María Oliveros Medina, cédula de identidad para extranjeros N°27.100.343-9, todos de nacionalidad venezolana, en contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, actual Servicio Nacional de Migraciones, y en consecuencia, se dispone que éste último deberá emitir el pronunciamiento que en derecho corresponda respecto de las solicitu

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua. Rancagua, veintiocho de julio de dos mil veintidós. VISTOS: Con fecha 29 de marzo del año 2022, comparecen los abogados Pablo Peñaloza Parra y Joaquín Andrés Contreras Roa, en favor de Carlos Alberto Hernández González, cédula de identidad para extranjeros N°26.968.339-2, de Saurimar del Carmen Olivares Castillo, cédula de identidad para extranjeros N°26.102.623-6, de Yucelis M