CARLOS BENJAMÍN ROJAS MORAGA / JUZGADO DE GARANTÍA DE VIÑA DEL MAR

Hechos

VISTOS: Que se recurre de amparo en favor de Carlos Benjamín Rojas Moraga, requerido por el delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, y en contra de la resolución dictada con fecha 23 de julio de 2022 por don Erik Espinoza Cerda, Juez de Garantía de Viña del Mar, rechazó dejar sin efecto la orden de detención y fijar nueva fecha para la audiencia de juicio simplificado, decisión que estima ilegal e innecesaria, por no ajustarse a los requisitos del artículo 122 del Código Procesal Penal, amenazando así la libertad del imputado. Solicita, en consecuencia, dejar sin efecto dicha resolución y de ordene al tribunal recurrido que fije nueva audiencia. La defensa reconoce que su representado mantiene orden de detención vigente por no asistir a la audiencia de juicio oral simplificado. Sin embargo, aclara, él sí compareció, por intermedio del patrocinio y poder que le fue otorgado, tras lo cual solicitó nuevo día y hora para realizar tal audiencia, y además se dejara sin efecto dicha cautelar. Que, en su informe, el juez recurrido da cuenta que el amparado ha sido renuente a comparecer desde la primera audiencia, por lo que para su formalización y asimismo para aquella en que se le requeriría en procedimiento simplificado fue conducido por la policía. Igual conducta demostró, inasistiendo a la audiencia de preparación el día 8 de julio de 2022, sin otorgar justificación, por lo que nuevamente se despachó orden de detención en su contra. Agrega que dicha medida no ha sido dejada sin efecto, pues encuentra fundamento en el artículo 127 del Código de Procedimiento Civil, en la conducta refractaria del amparado, en la falta de razones que justifiquen su no comparecencia y en el hecho que, eventualmente, podría discutirse la aplicación de la medida cautelar de prisión preventiva conforme prevé el artículo 33 del citado cuerpo legal. Que se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que la orden de detención cuya revocación se pretende a través del presente recurso fue dictada por un tribunal competente, con fundamentos suficientes para ello y cumpliendo con las formalidades legales, sin que se haya acreditado alguna circunstancia que amerite dejarla sin efecto, motivo por el cual no se advierte un actuar ilegal o arbitrario de la autoridad requerida que atente contra la libertad del amparado, razón por la cual el presente recurso no podrá prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza la acción de amparo deducida en favor de don Carlos Benjamín Rojas Moraga, en contra de don Erik Espinoza Cerda, Juez de Garantía de Viña del Mar. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1438-2022.

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiocho de julio de dos mil veintidós. VISTOS: Que se recurre de amparo en favor de Carlos Benjamín Rojas Moraga, requerido por el delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, y en contra de la resolución dictada con fecha 23 de julio de 2022 por don Erik Espinoza Cerda, Juez de Garantía de Viña del Mar, rechazó dejar sin efecto la ord