DEPARTEMENTO DE OBRAS I. M. DE CAÑETE CONTRA SIGISFREDO ULLOA ALVAREZ
Rol
Fecha
26 de julio de 2022
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
ANULA DE OFICIO
Hechos
VISTO: 1.- Que, la parte denunciada de don Sigisfredo Ulloa Álvarez, se alza en contra de la resolución de 29 de abril de 2022, que lo condenó al pago de una multa de 5 UTM en favor de la I. Municipalidad de Cañete, por la infracción al art. 116 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, al ejecutar una ampliación sin permiso de edificación, en calle Serrano 631, comuna de Cañete, sin perjuicio de ser ordenada la tramitación y obtención de los permisos de edificación respectivos, en el plazo de 90 días contados desde que se encuentre firme y ejecutoriada la sentencia. Solicita se deje sin efecto la multa o que ésta sea rebajada a la suma menor que se estime. 2.- Que, según consta en estos antecedentes, el procedimiento se inicia por denuncia efectuada por el Director de Obras de la Municipalidad de Cañete, con fecha 3 de marzo de 2022, enderezada en contra de don Sigisfredo Ulloa Álvarez, al ejecutar una ampliación sin permiso de edificación, en calle Serrano 631 de la citada comuna, infringiendo con ello el artículo 116 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones. Sin perjuicio de lo indicado, con fecha 6 de marzo de 2020, compareció doña Gabriela del Carmen Navarrete Rivas, haciendo presente al tribunal que el denunciando Ulloa Álvarez mantiene una ventana que da a su propiedad, solicitando hacerse parte del procedimiento y pidiendo copia del expediente; accediendo a ambas peticiones el tribunal. 3.- Que, asimismo, consta en estos autos: a) Que, se citó al denunciado a prestar declaración a las audiencias de 25 de marzo de 2022 y de 21 de octubre de 2020; b) Que, se citó a comparendo de estilo para el día 17 de diciembre de 2020, al cual se debía comparecer con los testigos y demás medios de prueba. En la resolución que cita a este comparendo, se hace referencia exclusivamente al Director de Obras Municipales y al denunciado Sr. Ulloa Álvarez; c) Que, al referido comparendo concurrió el denunciado, sin que haya comparecido el Director de Obras Munic
Fundamentos
considerando 1 de esta sentencia. Devuélvase por la vía más expedita. Redactó el Abogado Integrante Mauricio Ortiz Solorza. No firma el Ministro Sr. Claudio Gutiérrez Garrido, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo, por encontrarse haciendo uso de feriado legal. Rol 64-2022.
Fallo
Por estas consideraciones, lo dispuesto en la norma legal citada, se anula lo obrado en el proceso desde fojas 14 en adelante del cuaderno original tenido a la vista, y se repone la causa al estado que el juez no inhabilitado que corresponda, cite al Director de Obras Municipales de la Comuna de Cañete (o a quien lo subrogue o reemplace), a doña Gabriela del Carmen Navarrete Rivas y al denunciado don Sigisfredo Ulloa Álvarez, al respectivo comparendo de estilo, al cual deberán concurrir con sus testigos y demás medios de prueba, siguiendo, con posterioridad, la tramitación y fallo de estos antecedentes, en conformidad a la ley, debiendo la sentencia emitir pronunciamiento respecto de lo denunciado por el Director de Obras de Cañete, como, asimismo, en relación a lo planteado por doña Gabriela del Carmen Navarrete Rivas. Atendido lo resuelto, no se emite pronunciamiento acerca de la apelación aludida en el considerando 1 de esta sentencia. Devuélvase por la vía más expedita. Redactó el Abogado Integrante Mauricio Ortiz Solorza. No firma el Ministro Sr. Claudio Gutiérrez Garrido, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo, por encontrarse haciendo uso de feriado legal. Rol 64-2022.
Texto Completo (Preview)
Concepción, veintiséis de julio de dos mil veintidós. VISTO: 1.- Que, la parte denunciada de don Sigisfredo Ulloa Álvarez, se alza en contra de la resolución de 29 de abril de 2022, que lo condenó al pago de una multa de 5 UTM en favor de la I. Municipalidad de Cañete, por la infracción al art. 116 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, al ejecutar una ampliación sin permiso de edificac
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica