ZERPA/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA.

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 27 de diciembre de 2021 se dedujo acción de protección en favor de Nayla Laleska Zerpa Chacon, de nacionalidad venezolana, en contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Publica, por el acto arbitrario e ilegal consistente en la omisión ilegal y arbitraria en la omisión de pronunciamiento de la aprobación de permanencia definitiva, lo que estima vulnera la garantía contenida en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política. Solicita se acoja el recurso, y se resuelva su solicitud. Expone que con fecha 3 de febrero de 2020, ingresó la solicitud de visa de Permanencia Definitiva. Sin embargo, hasta la fecha no ha recibido ninguna comunicación por parte de extranjería, lo que la mantiene en una situación de preocupación e incertidumbre ante un trámite por demás demorado. SEGUNDO: Que al evacuar su informe la recurrida solicitó el rechazo de la acción. Detalló que, con fecha 03 de febrero de 2020 la extranjera solicita ante esta autoridad permiso de permanencia definitiva. Señala que mediante Comunicación Electrónica Nº 11113813 de fecha 29 de diciembre de 2020 del Departamento de Extranjería y Migración, se le informó a la extranjera que su solicitud se encontraba incompleta, ya que el certificado de antecedentes penales del país de origen no contaba con la debida legalización o apostilla, y se le otorgó un plazo de 5 días hábiles para subsanar su solicitud. Luego, con fecha 07 de enero de 2021, la extranjera realiza la subsanación solicitada. Así, mediante Resolución Exenta Nº 21364898 de fecha 07 de diciembre de 2021 del Servicio Nacional de Migraciones se aprueba avance de estado de trámite de la solicitud de permiso de permanencia definitiva, certificándose que se encuentra en la etapa de evaluación intermedia, según lo dispuesto en la Circular Nº12 de fecha 24 de noviembre de 2021 del Servicio Nacional de Migraciones. Por tanto, su solicitud actualmen

Fallo

Por tanto, su solicitud actualmente se encuentra en trámite, específicamente en etapa de evaluación intermedia, lo que incluye el análisis documental (validación de forma, vigencia y legalización, y la petición de información a instituciones externas si corresponde) y la evaluación analítica de los documentos electrónicos o en papel, legalizados o apostillados, según corresponda. A consecuencia de lo anteriormente señalado, estando en tramitación la solicitud del extranjero se deriva que mantiene situación migratoria regular en el territorio nacional, es que entiende esta autoridad que no existe actualmente un acto que genere vulneración, perturbación o amenaza al legítimo ejercicio de los derechos consagrados en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. En virtud de las consideraciones anteriormente indicadas, teniendo presente que esta parte ha actuado con estricto apego a la Constitución y a las normas dictadas conforme a ella, es que entiende esta autoridad que no existe actualmente un acto u omisión arbitraria o ilegal que genere privación, perturbación o amenaza a los derechos consagrados en el Artículo 19, y no existe por tanto perturbación alguna derechos del extranjero, toda vez que la solicitud del recurrente se encuentra actualmente en tramitación TERCERO: Que el recurso de protección puede conceptualizarse como una acción constitucional que cualquier persona puede interponer ante los tribunales superiores de justicia, a fin de requerirles que s

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de julio de dos mil veintidós. A los folios 10 y 11: a todo, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 27 de diciembre de 2021 se dedujo acción de protección en favor de Nayla Laleska Zerpa Chacon, de nacionalidad venezolana, en contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad P