LANDAZURY/SODEXO CHILE SPA O SODEXO CHILE SPA

Hechos

Vistos: Atendido que la resolución recurrida no se enmarca, en cuanto su naturaleza, en los presupuestos de apelación que contempla el artículo 476 del Código del Trabajo, desde que, no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su prosecución, puesto que resuelve un incidente de nulidad por falta de emplazamiento promovido en la causa, el que solo sería susceptible de impugnación conforme el artículo 475 del mismo cuerpo normativo, a través del recurso de reposición, siendo improcedente la apelación subsidiaria deducida por el actor y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de fecha once de mayo de dos mil veintidós, dictada por Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en causa Rit O-17-2022. Regístrese y comuníquese. Proveyendo el folio 65725: Téngase presente la delegación de poder. A los folios 66426 y 66429: Estese al mérito de lo resuelto. Rol 270-2022 (LABORAL)

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de fecha once de mayo de dos mil veintidós, dictada por Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en causa Rit O-17-2022. Regístrese y comuníquese. Proveyendo el folio 65725: Téngase presente la delegación de poder. A los folios 66426 y 66429: Estese al mérito de lo resuelto. Rol 270-2022 (LABORAL)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veintiséis de julio de dos mil veintidós. Vistos: Atendido que la resolución recurrida no se enmarca, en cuanto su naturaleza, en los presupuestos de apelación que contempla el artículo 476 del Código del Trabajo, desde que, no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su prosecución, puesto que resuelve un incidente de nulidad por falt