SCOTIABANK-CHILE S.A. CON VALESKA BRAVO GONZALEZ

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del último párrafo del

Fundamentos

considerando Sexto, que se elimina. Y se tiene, en su lugar y además, presente: 1° Que, del mérito de los antecedentes, se desprende que la demanda ejecutiva fue proveída, despachándose mandamiento de ejecución y embargo, el diez de noviembre de dos mil veintiuno, esto es, durante la vigencia del Estado de Excepción Constitucional. 2° Que el referido Estado de Excepción cesó el treinta de noviembre de dos mil veintiuno, época en que comenzó a correr el plazo de 50 días hábiles establecido en el artículo 8 de la Ley 21.226. 3° Que la parte ejecutada fue notificada de la demanda el siete de enero de dos mil veintidós y requerida de pago el diez del mismo mes y año, es decir, dentro del plazo de 50 días hábiles ya referido.

Fallo

Por estas consideraciones y conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de treinta y uno de marzo dos mil veintidós, dictada por el Cuarto Juzgado Civil de San Miguel, en la causa Rol C-2509-2020. Regístrese y devuélvase. N°690-2022 Civil

Texto Completo (Preview)

Certifico que alegó revocando el abogado Patricio Yáñez Villegas. San Miguel, 26 de julio de 2022. Nicole Bustos Maulén, relatora. San Miguel, veintiséis de julio de dos mil veintidós. Al escrito folio 9: A lo principal y primer otrosí, téngase presente; Al segundo otrosí, a sus antecedentes. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del último párrafo del considerando Sexto, q