TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICA DE CHILE / MANASEVICH TOLOSA CARLOS LTE

Hechos

Vistos y teniendo además presente: En estos autos Rol N° 2131-2020, seguidos ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, sobre juicio ejecutivo de cobro de patente municipal, caratulados “Tesorería General de la República con Manasevich”, por sentencia definitiva de primera instancia, de treinta y uno de enero de dos mil veintidós, escrita a fojas 26 y siguientes, el tribunal decidió rechazar la excepción de prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva opuesta, ordenando seguir adelante con la ejecución hasta hacer entero y cumplido pago de lo adeudado a la parte ejecutante. En contra de esa decisión la ejecutada dedujo recurso de apelación. Se ordenó traer los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la ejecutada dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de treinta y uno de enero de dos mil veintidós, y solicitó fuera revocada, resolviendo acoger la excepción de prescripción opuesta. Argumenta que la solicitud de Revisión de la Actuación Fiscalizadora (RAF), presentada por el contribuyente en sede administrativa, con fecha 5 de abril de 2012, fue resuelta el 6 de junio del mismo año, y entre esta última fecha y el 17 de diciembre de 2015 fecha en la que fue requerido de pago, había transcurrido más de tres años, de modo que cabe acoger la excepción de prescripción opuesta. Segundo: Que de los antecedentes se advierte que en el caso de la especie, el Servicio de Impuestos Internos practicó la Liquidación N°1150000034 de 25 de enero de 2012, y luego de resuelta y rechazada la solicitud de Revisión de la Actuación Fiscalizadora, presentada por el contribuyente, procede a la emisión y notificación del giro demandado en autos, con fecha 12 de Junio de 2015. Tercero: Que conforme lo previsto en el numeral 2° del artículo 201 del Código Tributario, la notificación administrativa del giro al contribuyente, interrumpió el plazo de prescripción de la acción del Fisco para el cobro de los tributos y comenzó a correr desde esa fecha, un nuevo plazo de tres años para el cobro de los tributos, por parte del Servicio de Tesorerías. Es así, que la notificación y requerimiento de pago efectuado el día 17 de diciembre de 2015, lo ha sido dentro de ese nuevo plazo de tres años, que había comenzado a correr, por ende debe ser rechazada la excepción de prescripción, como fue resuelto por el Juez a-quo.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia de treinta y uno de enero de dos mil veintidós, dictada por el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago. Regístrese y comuníquese. Redacción de la Ministra M. Loreto Gutiérrez A. N°Civil-2983-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de julio de dos mil veintidós. Vistos y teniendo además presente: En estos autos Rol N° 2131-2020, seguidos ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, sobre juicio ejecutivo de cobro de patente municipal, caratulados “Tesorería General de la República con Manasevich”, por sentencia definitiva de primera instancia, de treinta y uno de enero de dos mil