MP C/ RODRIGO ANDRES TOLEDO SALAZAR

Hechos

VISTO Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: 1.- Que, la defensa del imputado Rodrigo Andrés Toledo Salazar, apeló de la resolución de catorce de julio del presente año, dictada por el Juzgado de Garantía de Coronel, que decretó su prisión preventiva, quien se encuentra formalizado como autor del delito de robo con violencia cometido en la madrugada del trece de julio en el sector Calabozo de la comuna de Coronel, en perjuicio de Rodrigo Jara Acevedo y José Duarte Pineda. Impugna el presupuesto material de la letra b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, esto es, la falta de participación de su representado en dicho ilícito, proponiendo sustituir la medida cautelar impuesta por una del artículo 155 letra a) del código señalado. 2.- En relación con los reconocimientos que habría efectuado la víctima Rodrigo Jara, referido al autor del ilícito que lo afectó, no se puede obviar que éste en un principio sindica al imputado como responsable del delito y luego no es capaz de identificarlo en una diligencia de reconocimiento fotográfico realizado ante personal de la Policía de Investigaciones; además, también modifica la descripción de las características físicas y de vestimenta del imputado Toledo Salazar. Sin embargo, en contra de esta discordancia adquiere especial relevancia el hecho de que en este delito también le fue sustraído un vehículo a José Luis Duarte, móvil que momentos después protagonizo un accidente de tránsito y que significó que el nombrado Toledo Salazar fuera retenido por terceras personas en el lugar de la colisión, entregado a personal policial y trasladado al hospital local, lugar donde fue reconocido por esta segunda víctima. 3.- Lo anterior, permite concluir, en esta etapa de la investigación la concurrencia del presupuesto material de participación del imputado Toledo Salazar en el delito por el cual fue formalizado, toda vez que el reconocimiento de que fue objeto por parte de José Luis Duarte y la circunstancia de haber sido encontrado a bordo

Fundamentos

fundamentos de la mayoría, por estimar que no existen antecedentes por ahora para acreditar la participación del imputado, toda vez que la circunstancia de encontrarse a bordo del vehículo sustraído al momento del accidente, no revela su calidad de autor en los hechos investigados, más aún cuando la víctima da una descripción física y de vestimentas distintas del imputado, las que modifica al momento del reconocimiento efectuado, el que aparece claramente como inducido, al ser el único detenido por estos hechos, sin existir prueba directa sobre la comisión del hecho por parte de este imputado. Además, estima esta disidente que la medida cautelar anterior no tiene incidencia para fundamentar la participación en estos hechos. Comuníquese por la vía más expedita. A los comparecientes se les tiene por notificados de la resolución precedente en forma personal, por estar presentes en la audiencia por videoconferencia. Sin perjuicio de ello se dispone su notificación por el estado diario. N°Penal-762-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción FST/mfmm Concepción, veintidós de julio de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: 1.- Que, la defensa del imputado Rodrigo Andrés Toledo Salazar, apeló de la resolución de catorce de julio del presente año, dictada por el Juzgado de Garantía de Coronel, que decretó su prisión preventiva, quien se encuentra formalizado como autor del delito de robo con violencia c