GALLEGO/LATAM AIRLINES GROUP S.A.

Hechos

Visto: Por sentencia de catorce de julio de dos mil veintiuno, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT M-270-2021, se rechazó la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones incoada por doña Stephanie Gallego Pinochet, en contra de Latam Airlines Group S.A. Que, en contra de dicha sentencia, la parte demandante interpuso recurso de nulidad, sin indicar si lo hacía de manera subsidiaria o conjunta, oponiendo en primer lugar la del artículo 478 letra b) en relación con el articulo 456 y además invocó la del articulo 478 letra e) en relación al artículo 459 N°4 del mismo cuerpo legal. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, por la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo expone que la sentencia no se hace cargo de la prueba incorporada por su parte, toda vez que analizadas al tenor de los hechos consignados en la comunicación de despido no resultan suficientes para tener por acreditada la baja en la productividad, debido a los cambios en las condiciones de mercado producidas por la pandemia, a causa del Coronavirus. Primero, porque las circunstancias a que alude la carta se expresan de manera genérica e imprecisa, limitándose a indicar que la actividad desarrollada por la empresa, se ha visto reducida en los países que opera, sin especificar si se trata del transporte de carga o de pasajeros y en cuáles de los países, que no se individualizan, se ha visto reducida la actividad y en qué porcentaje, antecedentes que se introducen y desarrollan en la contestación de la demanda, y aun cuando el cierre de fronteras y restricciones de circulación de las personas y su transporte, decretadas por la autoridad pertinente, a nivel mundial, con la finalidad de intentar prevenir y controlar la propagación mundial del coronavirus, que entre otras consecuencias, produjo la paralización de actividades del transporte aéreo, constituye un hecho público y notorio, la descripción que la carta contiene, respecto a la forma en que la pandemia afectó la actividad de la empresa, no cumple con el estándar establecido en los artículos 162 y 454 N° 1 del Código del Trabajo. Segundo: Que, en segundo lugar, por la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, alega que la sentencia omitió el requisito del articulo 459 N°4 del mismo cuerpo legal, sin indicar qué prueba en particular fue la omitida, limitándose a argumentar que el comunicado interno de 25 de marzo de 2020 señala que se vio afectada su actividad pero que la restricción no afecto el transporte de carga, que forma parte de la actividad que desarrolla la empresa, desarrollando latamente lo que éste señalaría. Agrega que la comunicación se limita a señalar que la crisis sanitaria afectó transversalmente a la empresa, sin indicar la forma en que el área en que se desempeñaba el demandante se vio perturbada producto de aquella. Agrega que la carta de despido no desarrolla la gravedad con que las medidas sanitarias afectaron los ingresos de la empresa, sino simplemente refiere que se trata de un hecho notorio y de público conocimiento el perjuicio sufrido por las compañías aéreas -nacionales y extranjeras-, sin embargo, y más allá de constar que el grupo se acogió a un proceso de reorganización voluntaria, que decidió realizar en Estados Unidos, y luego fue reconocido en el país (04 de junio de 2020), según se acredita con la documental correspondiente, motivado en “el colapso de la demanda en toda la industria y las presiones financieras subsecuentes, generados por el COVID-19”, dicho proceso no incluyó a las entidades de Latam constituidas en Brasil, las que, al igual que otras con

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de julio de dos mil veintidós. Visto: Por sentencia de catorce de julio de dos mil veintiuno, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT M-270-2021, se rechazó la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones incoada por doña Stephanie Gallego Pinochet, en contra de Latam Airlines Group S.A. Que, en contra de