LAGOS / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Sergio Aburto Mayorga, abogado, deduciendo acción de protección en favor de Ana Ibis Valdés Valdés y Yaemari Lagos Tejera, cubanas, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva, lo que estima vulnera la garantía constitucional establecida en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. Indica que las recurrentes ingresaron a Chile el 7 de abril de 2018, contando ambas con visa temporaria desde el año 2019 y 2020, respectivamente. Añade que desde dicho momento, las actoras comenzaron a desarrollar una vida normal en Chile, contexto en el cual presentaron solicitud de visa de residencia definitiva, doña Ana el 30 enero 2020 y doña Yaemari el 19 de abril 2021. Alega que desde dichas fechas, las recurrentes no han recibido ninguna notificación en relación al trámite, por tanto, no saben si la documentación fundante presentada está completa o no, desconociendo si las solicitudes han avanzado a revisión documental. Por lo expuesto, solicita se acoja la presente acción, decretando que la recurrida ordene a un funcionario del Servicio revisar en qué estado de análisis están las Solicitudes de Permanencia Definitiva N° 3081775 y N° 22525298 , poniendo énfasis en señalar si se están tramitando o si están denegadas, y si se están tramitando señalar en qué tiempo podrían estar resueltas las solicitudes de marras, y si están denegadas explicar las razones de la denegatoria; evacuando el informe correspondiente, acompañando todos los antecedentes que digan relación con los caso de marras, especialmente la Resolución de ambas solicitudes, si están ya emitidas. A folio 6 y 15, informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción. Primeramente, en lo que respecta a doña Ana Ibis, indica que actualmente, y según Resolución Exenta N°21405590, de fecha 09 de diciembre de 2021, la solicitud de marras se en

Fallo

por tanto, no saben si la documentación fundante presentada está completa o no, desconociendo si las solicitudes han avanzado a revisión documental. Por lo expuesto, solicita se acoja la presente acción, decretando que la recurrida ordene a un funcionario del Servicio revisar en qué estado de análisis están las Solicitudes de Permanencia Definitiva N° 3081775 y N° 22525298 , poniendo énfasis en señalar si se están tramitando o si están denegadas, y si se están tramitando señalar en qué tiempo podrían estar resueltas las solicitudes de marras, y si están denegadas explicar las razones de la denegatoria; evacuando el informe correspondiente, acompañando todos los antecedentes que digan relación con los caso de marras, especialmente la Resolución de ambas solicitudes, si están ya emitidas. A folio 6 y 15, informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción. Primeramente, en lo que respecta a doña Ana Ibis, indica que actualmente, y según Resolución Exenta N°21405590, de fecha 09 de diciembre de 2021, la solicitud de marras se encuentra en aquella etapa de análisis resolutivo. Y, en relación a doña Yaemeri Lagos, actualmente, y según Resolución Exenta N°21493787, de fecha 14 de diciembre de 2021, la solicitud de marras se encuentra en aquella etapa de evaluación intermedia; contando, en consecuencia, ambas recurrentes con situación migratoria regular en el territorio nacional. A folio 16, se ordenó traer los autos en relación. 06-08-2021.ecurrente:

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinticinco de julio de dos mil veintidós. Visto: A folio 1, comparece Sergio Aburto Mayorga, abogado, deduciendo acción de protección en favor de Ana Ibis Valdés Valdés y Yaemari Lagos Tejera, cubanas, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva, lo que est