RODRÍGUEZ/KALBHENN

Hechos

Vistos: Apareciendo de los antecedentes del sistema computacional que la controversia concluyó por medio sentencia de diez de junio del año en curso, que acogió la incidencia de desistimiento de la demanda respecto de todas las partes demandadas, decisión que se encuentra firme, no existiendo asunto que deba conocer esta Corte, se omite pronunciamiento por falta de oportunidad, sobre el recurso de apelación interpuesto por el demandante, con fecha quince de noviembre del año en curso (folio Nº 98), por la demandada, con fecha diecisiete de noviembre del año en curso (folio Nº100), y por los demandados, con fecha diecinueve de noviembre del año en curso (folio Nº102), todos en contra de la resolución que recibe la causa a prueba de fecha nueve de octubre del año dos mil veinte; y sobre los recursos acumulados a estos autos IC N° 1388-2022 y IC N° 3031–2022 referidos a los recursos de apelación deducidos contra las resoluciones dictadas el 13 de enero y 15 de febrero ambos del año en curso, que rechazan los entorpecimientos alegados. Regístrese y devuélvase computacionalmente. N°Civil-11462-2021 (Acumulada a Ingresos N° 1388-2022 y N° 3031–2022).mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago (Sala Tramitadora) Santiago, veinticinco de julio de dos mil veintidós. Al folio N° 14: téngase presente. Vistos: Apareciendo de los antecedentes del sistema computacional que la controversia concluyó por medio sentencia de diez de junio del año en curso, que acogió la incidencia de desistimiento de la demanda respecto de todas las partes demandadas, decisión que se encuentra fir