MUÑOZ / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Fallo

por tanto perturbación alguna derechos del extranjero, toda vez que la solicitud del recurrente se encuentra actualmente en tramitación. A folio 7, se ordenó traer los autos en relación. Con lo relacionado y considerando. Primero: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la eventual omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva hecha por el actor, realizada y recibida por la recurrida 01 de septiembre de 2020 Segundo: Que, sin perjuicio que la autoridad recurrida señale que la solicitud de permanencia definitiva se encuentra en estado de Inicio-En trámite, del mérito de los antecedentes se desprende que ha existido una dilación excesiva en la tramitación de la solicitud de permanencia definitiva, al transcurrir más de 2 años desde su inicio, lo cual permite concluir que la recurrida ha infringido los artículos 7° y 27 de la Ley N°19.880 y, como consecuencia de aquello, lo dispuesto en la garantía constitucional del artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, por resultar dicho proceder arbitrario. Tercero: Que, ha quedado en evidencia el incumplimiento de la normativa que regula la actividad de la Administración, con lo cual ha desconocido la aplicación de los principios de celeridad, conclusivo, de economía procedimental e inexcusabilidad, en tanto se ha excedido del plazo establecido en el artículo 27

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiuno de julio de dos mil veintidós. Visto. A folio 1, comparecen Pablo Ignacio González Rojas y Jorge Lena Salgado, abogados, en favor de la parte recurrente, don Leonardo Matias Muñoz Sendra, argentino interponiendo la presente acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por su omisión ilegal y arbitraria en cuanto a pronunciarse sob