SIN INFORMACION

RECURSO DE AMPARO INTERPUESTO EN FAVOR DEL SR. DIEGO MARDONES FERRADA CONTRA LA SEGUNDA SALA DE LA ILTMA. CORTE DE APLEACIONES DE LA SERENA

Rol

Fecha

20 de julio de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1°) Que, comparece VICTOR CONTRERAS CAMPOS, abogado, en favor de DIEGO MARDONES FERRADA, imputado por el delito de infracción a la ley de armas, en causa RIT 1254–2022 del Juzgado de Garantía de La Serena, Rol Corte 755-2022 Penal, quien interpone acción constitucional de amparo en contra de la SEGUNDA SALA DE LA CORTE DE APELACIONES DE LA SERENA, por haber dictado la resolución de fecha 17 de junio de 2022, mediante la cual se confirmó la resolución recurrida, manteniendo la prisión preventiva del amparado, pese a su inocencia respecto del delito que se le atribuye. En cuanto a los hechos de contexto procesal, sostiene que con fecha 31 de marzo de 2022 se llevó a efecto audiencia de control de detención y de formalización de la investigación, en la que el Ministerio Publico atribuyó participación al amparado a título de autor en el delito de porte ilegal de arma de fuego. Se solicitó la medida cautelar de prisión preventiva, alegando que el imputado es un peligro para la sociedad, debido a que esta formalizado por Ley de Armas, frente a lo cual la defensa se opuso. Sin embargo, la jueza de garantía no dio ha lugar a la prisión preventiva, por estimar que el amparado no tendría participación alguna, directa o indirecta, en el presunto delito de porte ilegal de arma de fuego. Refiere que el Ministerio Público interpuso apelación verbal en contra de la mencionada resolución y esta Corte de Apelaciones revocó la resolución apelada, por estimar que, en atención a los antecedentes penales del amparado, este era un peligro para la seguridad de la sociedad. Luego, con fecha 13 de junio de 2022 la Defensa solicitó revisión de prisión preventiva ante el Juzgado de Garantía, y el Juez Edgardo Arturo Pinto Solís resolvió rechazar la petición de la defensa. En contra de tal resolución, la Defensa interpuso un recurso de apelación, y la recurrida resolvió confirmar, manteniendo en prisión preventiva al amparado, por compartir los mismos fundamentos del Juzgado de Garantía. En cuanto al fondo, manifiesta que los hechos que se investigan consisten en que el día 30 de marzo del presente año, el amparado iba de copiloto en un vehículo junto con otras dos personas. Tomas Crisóstomo Soto, quien iba de conductor, y Emilia Flores Sandoval, quien iba en la parte trasera del vehículo. En ese contexto se les practicó una fiscalización rutinaria, y luego un control de identidad, a la ocupante del asiento trasero se le incautó un arma de fuego que se encontraba en su cartera. Expone que consta en la carpeta investigativa que el amparado declaró ante el Ministerio Público y señaló que Emilia Flores Sandoval habría llegado al vehículo ya con esa arma en su cartera, al mostrarla dijo que se la robó a su novio y preguntó que si creían ellos, que si podría ella misma venderla en el norte. El amparado asintió, solo limitándose a decir que estaba bella y que demás que ella encuentra a alguien que se la compre. Señala que el nuevo antecedente con el que contó la D

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo constitucional deducido en favor de DIEGO MARDONES FERRADA, y en contra de la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones. Acordada una vez desechada la indicación del abogado integrante sr. Roco, quien fue del parecer de declarar inadmisible la presente acción, por los mismos fundamentos vertidos al momento de proveer el presente ingreso. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol N° 294-2022 Amparo.-

Texto Completo (Preview)

Mardones Ferrada, Diego Andrés Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de La Serena Recurso de Amparo Rol N° 294-2022.- La Serena, veinte de julio de dos mil veintidós. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°) Que, comparece VICTOR CONTRERAS CAMPOS, abogado, en favor de DIEGO MARDONES FERRADA, imputado por el delito de infracción a la ley de armas, en causa RIT 1254–2022 del Juzgado de Garantía de La Se

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica