MP C/ SERGIO ANTONIO SANHUEZA CONSTANT

Hechos

Vistos: 1°.- Que, con los antecedentes hasta ahora recabados es posible tener por acreditados los presupuestos materiales y la necesidad de cautela de la prisión preventiva impugnada. En efecto, los primeros, se encuentran respaldados con los elementos que se obtienen de la detención en flagrancia del imputado, que dan cuenta del ingreso al local comercial y la sustracción de especies. 2°.- Que, por otro lado, la necesidad de cautela viene dada

Fundamentos

considerando la pena probable, sus condenas anteriores por delitos de la misma especie y la existencia de medidas cautelares en causa diversa, todo lo cual hace estimar que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, siendo imprescindible la medida dispuesta.

Fallo

Por estas consideraciones y lo prescrito en los artículos 140, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia del doce de julio del presente año, que decretó la medida de prisión preventiva respecto del imputado Sergio Antonio Sanhueza Constant. Téngase por notificados a los intervinientes presentes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. R.I.C.: 304 - 2022 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. Chillán. - CIP/Cpr Chillán, veinte de julio de dos mil veintidós. Vistos: 1°.- Que, con los antecedentes hasta ahora recabados es posible tener por acreditados los presupuestos materiales y la necesidad de cautela de la prisión preventiva impugnada. En efecto, los primeros, se encuentran respaldados con los elementos que se obtienen de la detención en flagrancia del imputado, que dan cuenta d