SCHIAPPACASSE/MENA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido se desprende que el acto denunciado excede de las materias que son de conocimiento del recurso de protección, no siendo ésta la vía idónea para obtener la pretensión que indica en el petitorio de su presentación, por cuanto solicita cese la ocupación que el recurrido hace de su propiedad, atribuyéndose la calidad de señor y dueño sobre la misma, controversia que se enmarca en materias de conocimiento propias de los tribunales ordinarios de justicia y no se condicen con la naturaleza estrictamente cautelar de la acción incoada. Por lo que conforme a lo dispuesto en el Nº 2 inciso segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección, sin perjuicio de otros derechos. Acordada con el voto en contra del abogado integrante Sr. Adelio Misseroni Raddatz, quien estuvo por admitir a tramitación el recurso de protección. Al primer y segundo otrosí: A sus antecedentes los documentos acompañados. Al tercer otrosí: Téngase presente. Rol N°19.283-2022 Prot.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección, sin perjuicio de otros derechos. Acordada con el voto en contra del abogado integrante Sr. Adelio Misseroni Raddatz, quien estuvo por admitir a tramitación el recurso de protección. Al primer y segundo otrosí: A sus antecedentes los documentos acompañados. Al tercer otrosí: Téngase presente. Rol N°19.283-2022 Prot.

Texto Completo (Preview)

CH (NKG) San Miguel, diecinueve de julio de dos mil veintidós. Resolviendo la presentación folio 1 de 15 de julio del año en curso: Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido se desprende que el acto denunciado excede de las materias que son de conocimiento del recurso de protección, no siendo ésta la vía idónea para obtener la pretensión que indica en el petitorio de su presen