BANCO DE LESTADO DE CHILE/PAREDES

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de diez de diciembre de dos mil veinte, pronunciada por el 12° Juzgado Civil de Santiago, en la causa Rol C-32088-2019. Acordada contra el voto de la ministra señora Lazen quien estuvo por revocar la sentencia que se revisa y acoger completamente la excepción de prescripción, teniendo para ello en consideración que la regla general en materia de vencimiento de las obligaciones pactadas en cuotas, se traduce en que cada parcialidad o cuota morosa debe protestarse (o perseguirse) separadamente, situación que se modifica sustancialmente al incorporarse una cláusula de aceleración, cuyo sentido precisamente es hacer exigible la obligación que se paga en cuotas, por el solo hecho de la mora de una de ellas, como si todo el crédito fuere exigible, aun cuando no se haya producido la mora de las restantes parcialidades; lo que ocurre independientemente de los términos facultativos o imperativos en que se haya redactado la cláusula en cuestión. En la especie, desde la fecha en que el deudor incurrió en mora hasta aquella en que se notificó la demanda, transcurrió el término de un año a que se refiere el artículo 98 de la Ley 18.092. Regístrese y devuélvase. N°1962-2021-Civil.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecinueve de julio de dos mil veintidós. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de diez de diciembre de dos mil veinte, pronunciada por el 12° Juzgado Civil de Santiago, en la causa Rol C-32088-2019. Acordada contra el voto de la ministra señora Lazen quien estuvo por revocar