ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.-) Que, se ha trabado contienda de competencia entre el Juzgado de Garantía de Mariquina y el Juzgado de Garantía de Puente Alto, en orden a determinar qué Tribunal es competente para conocer la presente causa. El primero estima que es incompetente en razón que el principio de ejecución del delito tuvo lugar en Puente Alto, mientras que el segundo considera que los antecedentes deberían remitirse al Primer Juzgado de Garantía de Santiago. 2°.-) Que, el artículo 157 del Código Orgánico de Tribunales dispone, en lo pertinente, que “Será competente para conocer de un delito el tribunal...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, diecinueve de julio de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.-) Que, se ha trabado contienda de competencia entre el Juzgado de Garantía de Mariquina y el Juzgado de Garantía de Puente Alto, en orden a determinar qué Tribunal es competente para conocer la presente causa. El primero estima que es incompetente en razón que el principio de ejecución del delito t