SUAREZ/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece doña Carol Melissa Bolaño Gutiérrez, abogada, quien interpone recurso de protección en representación de doña Mónica Coromoto Suarez Parraga, médico cirujano, cédula de identidad para extranjeros n°25.756.884-9, de nacionalidad venezolana, y en contra del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, por su omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento respecto de la solicitud de permanencia definitiva, vulnerando de este modo las garantías que la Constitución Política de la República le asegura en su artículo 19 N°2, 16 y 21. Funda el recurso expresando que la extranjera es titular de visa de residencia temporaria otorgada mediante Resolución Exenta N°29383 de 29 de enero de 2019 con vigencia desde el 8 de mayo de 2018 hasta el 8 de mayo de 2019. Hace presente que con fecha 7 de mayo de 2019 la recurrente solicitó permanencia definitiva a través del portal digital de la recurrida, acompañando todos los documentos requeridos y cumpliendo con el plazo establecido en el artículo 129 n°3 del Reglamento de Extranjería. De forma automática se generó un comprobante de envío de solicitud n°349816. Posteriormente, el 13 de septiembre de 2019, recibió un correo informando que la solicitud de permanencia definitiva no fue acogida a trámite, de acuerdo al detalle que transcribe. Sin embargo, no se le otorgó el plazo de 5 días hábiles establecido en el artículo 31 de la Ley N° 19.880. Más tarde, procedió a calcular y pagar multa y a través de la Resolución Exenta N° 9219 de 19 de abril de 2020 se aplicó sanción pecuniaria como demuestra, otorgando 10 días a la extranjera para regularizar residencia y/o hacer abandono del país. El 22 de abril de 2020, su representada envió una nueva solicitud a través del portal digital, acompañando nuevamente los documentos solicitados, a la que se asignó el n° 4237419. Hace presente que mas de un año después de la segunda solicitud, la recurr

Fallo

por tanto perturbación alguna a los derechos de la extranjera, solicitando el rechazo de la presente acción constitucional de protección en todas sus partes, así como el rechazo a la condena en costas al Departamento recurrido. TERCERO: Que el recurso de protección puede conceptualizarse como una acción constitucional que cualquier persona puede interponer ante los tribunales superiores de justicia, a fin de requerirles que se adopten de inmediato las providencias que se juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado, frente a un acto u omisión arbitrario o ilegal que importe una privación, perturbación o amenaza al legítimo ejercicio de los derechos y garantías que el constituyente establece, sin perjuicios de los demás derechos que pueda hacer valer ante la autoridad y los tribunales correspondientes. Tanto la doctrina como la jurisprudencia uniformemente han sostenido que esta acción tiene naturaleza cautelar, puesto que mediante ella se persigue la adopción de medidas urgentes y necesarias para el restablecimiento del imperio del derecho privado, amenazado o perturbado. CUARTO: Que, el objeto de la presente causa es determinar si la recurrida ha actuado de manera ilegal o arbitraria al no haberle otorgado una respuesta definitiva a la solicitud del recurrente a la fecha. QUINTO: Que, lo cierto es que el mérito de los antecedentes da cuenta de una demora ostensible en la tramitación del referido procedimiento admi

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de julio de dos mil veintidós. Al folio 29, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece doña Carol Melissa Bolaño Gutiérrez, abogada, quien interpone recurso de protección en representación de doña Mónica Coromoto Suarez Parraga, médico cirujano, cédula de identidad para extranjeros n°25.756.884-9, de nacionalidad venezolana, y en con