MARTINEZ/BCI SEGUROS GENERALES S.A.

Hechos

VISTO: Se tiene por reproducida la sentencia en alzada, previa eliminación de los

Fundamentos

motivos 4° y 5°. Al motivo 2° se le sustituye el párrafo 2° por “No hubo conciliación”. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMAS PRESENTE: Primero: Que el apoderado del querellado infraccional y demandado civil dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia que hizo lugar a la querella y acción civil indemnizatoria. Sostiene que en el juicio no se encuentra acreditada la responsabilidad de su representado en el hecho infraccional y, en consecuencia, pide se niegue lugar a la querella y demanda civil. Segundo: Que, efectivamente, en el juicio no existe ningún antecedente que pueda ser estimado como suficiente para inferir responsabilidad infraccional en la persona del querellado y la oferta de hacer un pago, que no fue aceptado por la demandante -en el momento de la conciliación- no permite concluir su responsabilidad, razón que se estima suficiente para absolverlo y negar lugar a la indemnización de perjuicios. Por estos motivos y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 227 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia en alzada, cuatro de abril de dos mil veintidós y, en su lugar, se absuelve al demandado en los hechos que motivaron la querella y. en consecuencia, se rechaza la acción civil indemnizatoria. Cada parte asume sus costas. Notifíquese, regístrese y devuélvase. Redacción del Ministro Titular señor Juan Ignacio Correa Rosado. Rol Nº80-2022 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, diecinueve de julio de dos mil veintidós. VISTO: Se tiene por reproducida la sentencia en alzada, previa eliminación de los motivos 4° y 5°. Al motivo 2° se le sustituye el párrafo 2° por “No hubo conciliación”. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMAS PRESENTE: Primero: Que el apoderado del querellado infraccional y demandado civil dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia que hiz