INTENDENCIA DE LA ARAUCANIA C/ NN NN NN

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, teniendo presente esta Corte que, en primer lugar, lo que se debe considerar para efectos de mantención de la prisión preventiva son los requisitos, por todos conocidos, del artículo 140 del Código Procesal Penal, por lo que las alegaciones respecto de la probable concurrencia de un concurso aparente de leyes penales planteada por la defensa en audiencia, será una cuestión cuya pertinencia deberá ser resuelta por los jueces del fondo, que por lo demás, y atendido nuevamente, la forma de ocurrencia de los hechos, la gravedad de los mismos, la circunstancia que en los delitos atribuidos al imputado se habrían utilizado armas de fuego, la existencia de un proceso pendiente, en la que hay un acuerdo reparatorio en orden a no acercarse a un predio, que se encuentra vigente y por último, que no han variado esencialmente las circunstancias que se tuvieron en consideración para imponer la medida cautelar de prisión preventiva, resultando ésta proporcional a los hechos investigados, SE CONFIRMA la resolución de fecha doce de julio de dos mil veintidós, del Juzgado de Garantía de Victoria, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva al imputado JUAN ALBERTO MILLANAO HUEIQUILLÁN. Comuníquese por la vía más rápida y agréguese a la carpeta digital. Rol N° Penal-620-2022 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, diecinueve de julio de dos mil veintidós. A lo principal y otrosí de los escritos folios 4 y 5 y al escrito folio 6: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, teniendo presente esta Corte que, en primer lugar, lo que se debe considerar para efectos de mantención de la prisión preventiva son los requisit