CARIÑE/DURÁN

Hechos

Vistos: Primero: Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar si concurren los requisitos contemplados en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales y, más concretamente aún, sólo procederá cuando la falta o abuso se cometa en sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario; Segundo: Que, el recurso se ha dirigido en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago el ocho de julio último, que rechazó el recurso de reposición deducido por la quejosa en contra de la resolución que, a su turno, no dio lugar a asumir la competencia para la ejecución de lo sentenciado por el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto, incorporando como ejecutadas al grupo económico declarado en sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago y a tener por trabada contienda de competencia; Tercero: Que, a fin de determinar si en la especie concurre la exigencia contenida en el inciso 2° parte final del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, ya referida, ha de estarse a la naturaleza jurídica de la resolución impugnada, esto es, una sentencia interlocutoria que no pone término al juicio ni hace imposible su continuación. Como necesaria consecuencia de ello, resulta entonces que la resolución que se pretende invalidar no hace admisible a su respecto el recurso de queja, por la propia disposición de la ley; Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de queja deducido contra RAYÉN MARÍA DURÁN GARAY Juez Titular del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Al primer, segundo y tercer otrosí; aténgase a lo resuelto. Comuníquese y en su oportunidad, archívese. N°Laboral-Cobranza-2130-2022.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de queja deducido contra RAYÉN MARÍA DURÁN GARAY Juez Titular del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Al primer, segundo y tercer otrosí; aténgase a lo resuelto. Comuníquese y en su oportunidad, archívese. N°Laboral-Cobranza-2130-2022.

Texto Completo (Preview)

mplb C.A. de Santiago Santiago, veinte de julio de dos mil veintidós. Al Folio N°1; a lo principal: Vistos: Primero: Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar si concurren los requisitos contemplados en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales y, más concretamente aún, sólo procederá cuando la falta o abuso se cometa en sentencia interlocuto