ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: 1°) Que, en la especie, el Juzgado de Familia de Pudahuel no dio lugar a acoger a tramitación la demanda de divorcio, presentada por doña Mabel,

Fundamentos

considerando la ubicación del domicilio del demandado, invocando para ello lo dispuesto en los artículos 87 de la Ley N° 19.947, en relación a la letra “m” del artículo 4° de la Ley 19.968, ya que este último tiene su domicilio fuera del territorio jurisdiccional de Santiago. 2°) Que, en este caso, cabe hacer presente que, de acuerdo al inciso final del artículo 60 de la Ley N° 19.968, fluye que también es competente el tribunal del domicilio del demandado al permitirle...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de julio de dos mil veintidós. Vistos y teniendo únicamente presente: 1°) Que, en la especie, el Juzgado de Familia de Pudahuel no dio lugar a acoger a tramitación la demanda de divorcio, presentada por doña Mabel, considerando la ubicación del domicilio del demandado, invocando para ello lo dispuesto en los artículos 87 de la Ley N° 19.947, en relación a la le