CATALÁN/UC CHRISTUS SALUD SPA

Hechos

Vistos: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció la causa RIT O-1150-2020, caratulada “Mauricio César Catalán Rojas con UC Christus Salud S.P.A”, sobre demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, tramitada bajo las reglas del procedimiento de aplicación general. Por sentencia definitiva de 29 de julio del año 2021, el juez de la instancia rechazó la demanda de despido injustificado pero dio lugar a las prestaciones laborales demandadas. Contra este fallo la parte demandante dedujo recurso de nulidad haciendo valer la causal del artículo 478 letra e), esto es, cuando la sentencia se hubiere dictado con omisión de cualquiera de los requisitos establecidos en los artículos 459, 495 o 501, inciso final, de este Código, según corresponda; siendo el requisito omitido el artículo 459 N° 4, que obliga a consignar el análisis de toda la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a esta estimación. Solicitó invalidar el fallo, y acto seguido dicte la correspondiente sentencia de reemplazo por la que se acoja la demanda en todas sus partes. La parte demandada también dedujo recurso de nulidad, pero este fue declarado abandonado el día de la vista de la causa ante la falta de comparecencia del abogado que sostuvo el recurso. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista el día 14 de junio del 2022, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que el recurso interpuesto por la parte demandante impugna la parte del

Fallo

fallo la parte demandante dedujo recurso de nulidad haciendo valer la causal del artículo 478 letra e), esto es, cuando la sentencia se hubiere dictado con omisión de cualquiera de los requisitos establecidos en los artículos 459, 495 o 501, inciso final, de este Código, según corresponda; siendo el requisito omitido el artículo 459 N° 4, que obliga a consignar el análisis de toda la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a esta estimación. Solicitó invalidar el fallo, y acto seguido dicte la correspondiente sentencia de reemplazo por la que se acoja la demanda en todas sus partes. La parte demandada también dedujo recurso de nulidad, pero este fue declarado abandonado el día de la vista de la causa ante la falta de comparecencia del abogado que sostuvo el recurso. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista el día 14 de junio del 2022, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Considerando: Primero: Que el recurso interpuesto por la parte demandante impugna la parte del fallo que rechazó la demanda de despido injustificado y cobro de indemnizaciones correlativas. Transcribe en primer lugar los considerandos primero, segundo, sexto y séptimo de la sentencia. Luego sostiene que el juez no analizó toda la prueba, especialmente la declaración del testigo Raúl Cortez Mardones, quién depuso que el actor carecía de facultades de administración y no era un subordinado de exclusiva confianza del empleador. Asevera

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de julio de dos mil veintidós. Vistos: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció la causa RIT O-1150-2020, caratulada “Mauricio César Catalán Rojas con UC Christus Salud S.P.A”, sobre demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, tramitada bajo las reglas del procedimiento de aplicación general. Por sentencia definitiva de