ROMERO/EVIMA S.A.

Hechos

Vistos: De la sentencia invalidada se reproducen su parte expositiva, considerativa y citas legales, con las modificaciones que siguen: 1.- En su fundamento quinto, parte final, se suprime toda la reflexión que se inicia con la frase “Es decir, la prueba era compleja pero no imposible,…” y concluye con las expresiones “…que se devenguen desde la fecha del despido y hasta su convalidación, tomando en cuenta para ello una remuneración de $400.625.- (Cuatrocientos mil seiscientos veinticinco pesos).”; y 2.- Se desecha su motivo sexto. Con el mérito de lo argumentado en los

Fundamentos

motivos cuarto a sexto de la sentencia de invalidación que precede, a los que cabe remitirse para evitar repeticiones innecesarias, resulta que no puede darse lugar a la demanda de nulidad de despido ni a la petición formulada bajo el número 5, del literal b) del petitorio respectivo.

Fallo

Por estas razones, manteniéndose las decisiones no afectadas con la invalidación, se niega lugar a la pretensión precedentemente aludida, sobre nulidad de despido y prestaciones asociadas a la misma. Redactó el ministro señor Astudillo, quien no firma por estar con feriado legal. Regístrese y comuníquese. Rol N° 4.004-2021.- 1

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de julio de dos mil veintidós. En cumplimiento a lo previsto en el artículo 477 del Código del Trabajo, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: De la sentencia invalidada se reproducen su parte expositiva, considerativa y citas legales, con las modificaciones que siguen: 1.- En su fundamento quinto, parte final, se suprime toda la reflexión que se inicia con la