DEVITA/SEVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1.- En estos antecedentes rol ingreso Corte 41671-2022 Protección, los abogados Pablo Peñaloza Parra y Joaquín Contreras Roa, en favor de Jonathan Mario Devita Cordero, recurre de protección en contra del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública por vulnerar de manera arbitraria e ilegal las garantías constitucionales de la Integridad física y psíquica, igualdad ante la ley, libertad personal y seguridad individual y libertad de trabajo que garantiza el artículo 19 números 1, 2, 7 y 16 de la Constitución Política de la República. Se explica en el recurso, en síntesis, que 19 de junio del 2021 el recurrente solicitó la tramitación de su Solicitud de Permanencia Definitiva, y a esta fecha la recurrida no ha notificado ningún requerimiento y, por ende, no ha sabido si su solicitud está acogida o no a trámite, no sabe si hay que enmendar algún error de presentación, como tampoco sabe si su caso pasó o no a revisión documental. Pide que se instruya al citado organismo que ponga a disposición del recurrente la resolución que resuelve su solicitud de permanencia definitiva y el estampado de Visa para poder terminar con su trámite de Visa. 2.- Luego informan los abogados Antonio Henríquez Beltrán y Nicolás Cornejo Montenegro, en representación del Servicio Nacional de Migraciones, señalando, en síntesis, que mediante Resolución Exenta N°2634 de la Gobernación Provincial de Biobío se le otorgó al recurrente la autorización para trabajar mientras tenga su residencia en trámite. Mediante Resolución Exenta N°22123707 de fecha 6 de marzo de 2022 del Servicio Nacional de Migraciones, se aprueba el avance de solicitud de permanencia definitiva del extranjero a la etapa de Evaluación Intermedia, lo que implica el análisis documental que implica validación de forma, vigencia y legalización, si fuese necesario, además de la petición de información a instituciones externas, específicamente a las policías y Servicio Registro Civil e Identificación, sobre la existencia o no de antecedentes delictuales, y la evaluación analítica de documentos electrónicos o en papel, legalizados o apostillados, según corresponda. Luego explican pormenorizadamente el procedimiento de tramitación de las solicitudes de Permanencia Definitiva, las gestiones hasta ahora realizadas y de cómo no es posible calificar de ilegal o arbitraria la conducta del Servicio de Extranjería. 3.- Como se ha establecido, el recurso de protección ha sido instituido por el constituyente como una acción cautelar destinada a evitar las posibles consecuencias perniciosas derivadas de acciones u omisiones arbitrarias y/o ilegales, que priven, perturben o amenacen alguna, algunas o todas las garantías constitucionales expresamente señaladas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, a fin de restablecer el imperio del Derecho y otorgar la debida protección a quien pueda resultar afectado. Resulta indispensable entonces, la exist

Fallo

Por estas consideraciones, citas legales, lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo de los recursos de protección y sus modificaciones, se acoge, con costas, el recurso de protección deducido por Jonathan Mario Devita Cordero en contra del Servicio Nacional de Migraciones, sólo en cuanto se ordena a la recurrida adoptar las medidas que sean necesarias para que se resuelva la solicitud de permanencia definitiva de la recurrente dentro del plazo máximo de veinte días hábiles. Regístrese y archívese en su oportunidad. Redacción del abogado integrante don Marcelo Matus Fuentes. Se deja constancia que el ministro señor Rafael Andrade Díaz no firma, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, por encontrarse con licencia médica. Rol 41.671-2022 Protección.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, quince de julio de dos mil veintidós. Visto y considerando: 1.- En estos antecedentes rol ingreso Corte 41671-2022 Protección, los abogados Pablo Peñaloza Parra y Joaquín Contreras Roa, en favor de Jonathan Mario Devita Cordero, recurre de protección en contra del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública por vulnerar de