REYES/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIOENS

Hechos

Visto: 1°.- Que, comparecen las abogadas doña Amy Álvarez Pizarro y doña María Gabriela Gómez a favor de doña María Gabriela Reyes Torres, de nacionalidad venezolana, interponiendo acción de protección de garantías constitucionales en contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile, representado por don Luis Thayer Correa, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva realizada el 04 de septiembre de 2020, y así impedir dicha omisión el principio de igualdad ante la ley, conforme lo preceptuado en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 19.880. Refiere que su representado, ingresó al país en calidad de residente con visa de responsabilidad democrática, con el propósito de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile. El 4 de septiembre de 2020 solicitó el beneficio de permanencia definitiva generándose la solicitud n° 9389295. Sin embargo, hasta la fecha indica que su procedimiento solo ha avanzado un 74% del trámite encontrándose en la etapa de “Análisis Resolutivo”, teniendo que interponer un reclamo al respecto con fecha 01 de febrero de 2022 y solicitando la ampliación de su solicitud de permanencia con fecha 14 de mayo de 2022, sin que exista respuesta a la fecha. En cuanto a la admisibilidad del recurso, el letrado considera que, al ser el hecho impugnado la omisión en un pronunciamiento, éste es de carácter permanente, por lo que la presente acción constitucional ha sido interpuesta dentro de plazo. En relación a las garantías y derechos constitucionales que resultan afectadas, el letrado sostiene que la omisión arbitraria e ilegal por parte del recurrido en el excesivo tiempo de tramitación en dar respuesta a la solicitud de permanencia definitiva, que en la práctica se traducen en 1 año y 8 meses, resulta en una vulneración a la

Fallo

por tanto, la dilación del recurrido en el pronunciamiento sobre la mentada solicitud, en este caso particular, debe ser calificada de ilegal y arbitraria porque vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Carta Fundamental, en tanto importa una discriminación en contra de la recurrente en relación con el trato dispensado a otros interesados que, en situación jurídica equivalente, han podido tramitar debidamente sus solicitudes, obteniendo una respuesta formal en la que se contengan las razones conforme a las cuales la autoridad ha adoptado la decisión terminal pertinente. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la excelentísima Corte Suprema sobre la materia, se acoge, sin costas el recurso de protección interpuesto por doña Amy Álvarez Pizarro y doña María Gabriela Gómez a favor de doña María Gabriela Reyes Torres, en contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile, sólo en cuanto se dispone que recurrido deberá emitir el pronunciamiento que en derecho corresponda respecto de la solicitud de permanencia definitiva presentada ante ella por el referido actor dentro del plazo de sesenta días corridos contados desde la notificación de esta sentencia. Notifíquese. En su oportunidad, dese cumplimiento al numeral 14 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema

Texto Completo (Preview)

4 Chillán, quince de julio de dos mil veintidós. Visto: 1°.- Que, comparecen las abogadas doña Amy Álvarez Pizarro y doña María Gabriela Gómez a favor de doña María Gabriela Reyes Torres, de nacionalidad venezolana, interponiendo acción de protección de garantías constitucionales en contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de C