BANCO DEL ESTADO DE CHIL/LUIS LAZO Y OTRO LTDA.

Hechos

VISTOS: Se reproduce la resolución en alzada, y se tiene además presente: Que la prueba testimonial rendida por la demandada el 07 de febrero de los corrientes, en nada altera lo resuelto por el tribunal a quo, por cuanto tanto doña Karina Lazo Plaza como doña Angélica Carrera Silva, manifestaron desconocer una fecha exacta en que el articulista habría tomado conocimiento del vicio reclamado, y por lo tanto, tal cual razonó la sentenciadora de grado, no encontrándose probada dicha circunstancia mantiene vigencia y validez la actuación del ministro de fe de la causa que efectuó la notificación, compartiendo estos sentenciadores la decisión de rechazar la incidencia de nulidad promovida por la ejecutada. Por lo dicho, y lo dispuesto en los artículos 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, la resolución de fecha ocho de febrero de dos mil veintidós, íntegramente transcrita en la carpeta digital. Devuélvase vía interconexión. Rol Nº 423-2022.- Civil.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, quince de julio de dos mil veintidós. VISTOS: Se reproduce la resolución en alzada, y se tiene además presente: Que la prueba testimonial rendida por la demandada el 07 de febrero de los corrientes, en nada altera lo resuelto por el tribunal a quo, por cuanto tanto doña Karina Lazo Plaza como doña Angélica Carrera Silva, manifestaron desconocer una fecha exacta en que el articulista ha