LOBOS CON CONSTRUCCIONES GONZALEZ GARRIDO LTDA.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos sobre procedimiento monitorio de nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras de Rengo, bajo el RIT M-14-2020, caratulados “Lobos con Construcciones González Garrido Limitada”, la parte demandante dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de fecha dieciséis de mayo del año en curso, sólo en cuanto rechazó la demandada interpuesta en contra de Constructora 3L S.A, representada legalmente por Andrés Lowener Mayer Rechnitz, por no haberse acreditado el régimen de subcontratación con la demandada principal Construcciones González Garrido Limitada. Declarado admisible, se procedió a la vista del recurso, quedando la causa en acuerdo. Segundo: Que, el recurso de nulidad se basa, en primer lugar, en la causal contemplada en el artículo 477 del Código del Trabajo, que se verifica cuando la sentencia se ha dictado con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, denunciando como normas legales infringidas los artículos 183-A, 183-B, 454 N° 3 y 456, todos del Código del Trabajo, por cuanto la sentenciadora, a pesar de toda la prueba rendida, concluye que no existe relación de subcontratación entre la demandada principal y Constructora 3L S.A, infringiendo todas y cada una de las normas citadas, y en especial la establecida en el artículo 456 del código del ramo, que establece que el sentenciador debe apreciar la prueba de acuerdo a las reglas de la sana critica, para lo cual deberá expresar las razones jurídicas y las simplemente lógicas, científicas, técnicas, o de experiencia en cuya virtud le asigne valor o las desestime. En particular, se cuestiona que la ponderación que hace el fallo del testigo don José Miguel Riqueros Arros, como también el hecho de que no considere el mérito de la prueba confesional, no obstante que se hizo efectivo el apercibimiento del artículo 454 N° 3 del Código del

Fundamentos

considerandos sexto, séptimo, octavo, noveno y décimo de la sentencia impugnada, queda en evidencia que la jueza del grado ha contrariado las razones lógicas que conforman la sana crítica, en virtud de lo señalado en el artículo 456 del Código del Trabajo. Señala la recurrente que respecto a la prueba confesional, el

Fallo

fallo del testigo don José Miguel Riqueros Arros, como también el hecho de que no considere el mérito de la prueba confesional, no obstante que se hizo efectivo el apercibimiento del artículo 454 N° 3 del Código del Trabajo, lo que obliga al tribunal a presumir como efectivas las alegaciones contenidas en la demanda. En segundo lugar y de manera subsidiaria, se invoca la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, que se produce cuando la sentencia ha sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, reclamando la recurrente que según se desprende de los considerandos sexto, séptimo, octavo, noveno y décimo de la sentencia impugnada, queda en evidencia que la jueza del grado ha contrariado las razones lógicas que conforman la sana crítica, en virtud de lo señalado en el artículo 456 del Código del Trabajo. Señala la recurrente que respecto a la prueba confesional, el fallo indica en su considerando sexto, que citadas ambas demandadas bajo el apercibimiento legal del artículo 454 N° 3 del Código del Trabajo, ninguna de las dos concurrió por lo que se hará efectivo dicho apercibimiento, presumiéndose como efectivas las alegaciones efectuadas en el libelo pretensor, respecto de ambas demandadas. Agrega que, en cuanto a la testimonial, el tribunal da por establecido que el testigo José Miguel Riqueros Arros, señala que trabajó con el demandante para la Constructora González Garrido,

Texto Completo (Preview)

Rancagua, quince de julio de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos sobre procedimiento monitorio de nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras de Rengo, bajo el RIT M-14-2020, caratulados “Lobos con Construcciones González Garrido Limitada”, la parte demandante dedujo recurso de nulidad en con