SIN INFORMACION

FERRADA VIVANCO GISSY/19° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO - (LTE)

Rol

Fecha

12 de julio de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece doña Camila Chaparro Guerrero, abogada, por doña Gissy Ferrada Vivanco, en juicio ejecutivo caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Bórquez”, Rol C – 11.622-2020, seguidos ante el 19° Juzgado Civil de Santiago, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 21 de febrero de 2022 que no dio lugar al recurso de apelación subsidiario de la declaración de nulidad de todo lo obrado en autos, deducido por su parte en contra de la resolución de 3 de febrero de 2022. Explica que, el fundamento del recurso de hecho, radica en la negativa a darle lugar y tramitación al recurso de apelación interpuesto, el cual recae sobre una resolución que resuelve sobre un incidente del juicio, y que establece derechos a favor del adjudicatario, desconociendo que legalmente corresponden a la actora en su reconocida calidad de parte (tercero) y en su condición de arrendataria del inmueble en que recae la ejecución. Solicita se declarar admisible el presente recurso de hecho y dictar la resolución que concede el recurso en el solo efecto devolutivo, al haberse deducido en contra de una resolución que es apelable en los términos que refiere el artículo 157 inciso 3º del Código de Procedimiento Civil, por lo que al haberse denegado causa un evidente agravio que, entre otros, se refiere a negar la calidad de parte y verse afectada por los efectos del mandamiento de ejecución, que en el actual estado procesal importa el lanzamiento de la recurrente de la propiedad en que recae el litigio. SEGUNDO: Que comparece doña Jacqueline Benquis Monares, Juez del Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, evacuando el informe solicitado. Indica que el 1 de septiembre de 2021, se procedió a la subasta pública del inmueble embargado en autos, inscrito a nombre del ejecutado Rodrigo Alonso Bórquez Morales. Agrega que, por resoluciones de 4 de octubre y 23 de diciembre, ambas de 2021, se ordenó extender escritura pública, con citación

Fallo

se declarar admisible el presente recurso de hecho y dictar la resolución que concede el recurso en el solo efecto devolutivo, al haberse deducido en contra de una resolución que es apelable en los términos que refiere el artículo 157 inciso 3º del Código de Procedimiento Civil, por lo que al haberse denegado causa un evidente agravio que, entre otros, se refiere a negar la calidad de parte y verse afectada por los efectos del mandamiento de ejecución, que en el actual estado procesal importa el lanzamiento de la recurrente de la propiedad en que recae el litigio. SEGUNDO: Que comparece doña Jacqueline Benquis Monares, Juez del Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, evacuando el informe solicitado. Indica que el 1 de septiembre de 2021, se procedió a la subasta pública del inmueble embargado en autos, inscrito a nombre del ejecutado Rodrigo Alonso Bórquez Morales. Agrega que, por resoluciones de 4 de octubre y 23 de diciembre, ambas de 2021, se ordenó extender escritura pública, con citación y, se ordenó la entrega material del inmueble subastado al adjudicatario, respectivamente. Refiere que el 29 de diciembre del 2021, se agregó acta del ministro de fe actuante, por la que se dejó constancia que a fin de cumplir la orden de entrega material del inmueble subastado, no pudo cumplirla por oposición vía citófono de persona adulta femenina que no se identificó. Señala que, el 4 de enero de 2022, compareció doña Gissy Alejandra Ferrada Vivanco, en calidad de tercero, oponi

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de julio de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece doña Camila Chaparro Guerrero, abogada, por doña Gissy Ferrada Vivanco, en juicio ejecutivo caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Bórquez”, Rol C – 11.622-2020, seguidos ante el 19° Juzgado Civil de Santiago, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 21 d

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica