FIRST AVAL S.A.G.R./28º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE) A LA VISTA I.C.N° 8476-2022.

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°).- Que comparece el abogado, Ignacio Manzur Carraha, en representación del demandante First Aval S.A.G.R., deduciendo recurso de hecho en contra de resolución de 13 de junio de 2022, dictada en la causa Rol C-1080-2020, del 28° Juzgado Civil de Santiago, caratulada “First Aval S.A.G.R. con Maturana”, que tuvo por interpuesto recurso de apelación deducido en subsidio de recurso de reposición, contra la sentencia definitiva de 24 de mayo de 2022, dictada en la causa ejecutiva, por estimar improcedente la forma de interposición del mismo. 2°).- Que la circunstancia de que el recurso de reposición promovido por vía principal haya sido inadmisible a la luz de lo previsto en artículo 181 del Código de Procedimiento Civil, no es obstáculo para la procedencia y admisibilidad del recurso de apelación contra la misma resolución que se haga valer en subsidio, en la medida que ella posea la naturaleza que haga procedente dicho arbitrio, a la luz de lo previsto en los artículos 187 y 188 del citado cuerpo normativo, y que este último arbitrio haya sido deducido en tiempo y contenga

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho y peticiones concretas, dando con ello debido cumplimiento a las exigencias contenidas en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil. En rigor, desde el punto de vista procesal el planteamiento de cuestiones subsidiarias supone el no acogimiento de aquellas que se promueven por vía principal, sin que se exija una especial vinculación entre ellas o que la propuesta de unas determine o excluya necesariamente la consideración de las otras. En la especie la apelación deducida por la parte demandada respecto de la sentencia definitiva dictada en un juicio ejecutivo satisface las exigencias antes indicadas y se ha interpuesto, además, contra una resolución judicial susceptible de este medio de impugnación, conforme expresamente estatuye el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual corresponde rechazar el presente recurso de hecho.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido en contra de la resolución de trece de junio de dos mil veintidós del año en curso, que concedió el recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la sentencia definitiva de fecha veinticuatro de mayo de dos mil veintidós. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Civil-8540-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de julio de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°).- Que comparece el abogado, Ignacio Manzur Carraha, en representación del demandante First Aval S.A.G.R., deduciendo recurso de hecho en contra de resolución de 13 de junio de 2022, dictada en la causa Rol C-1080-2020, del 28° Juzgado Civil de Santiago, caratulada “First Aval S.A.G.R. con Maturana”, que t