MUÑOZ GANGA CARLOS HUMBERTO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Comparece la abogada Viviana González Trabol, Defensora Penal Pública, quien deduce recurso de amparo en favor de Carlos Humberto Muñoz Ganga, actualmente interno en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que rechazó el beneficio de libertad condicional de su representado. Explica que su defendido se encuentra cumpliendo una pena de 10 años y 1 día por el delito de robo con intimidación, seguida ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago. Comenzó a cumplir la condena el 16 de septiembre de 2014, proyectándose el término de la misma para el 17 de septiembre de 2024, de forma tal que cumplió el tiempo mínimo para postular al beneficio el 17 de mayo de 2021. Agrega que la conducta del interno referida a los últimos seis bimestres ha sido calificada como muy buena y que pese a cumplir con todos los requisitos para obtener el beneficio solicitado, éste le fue denegado ilegal y arbitrariamente. Alega que cumple con los requisitos de tiempo mínimo y conducta para postular a la libertad condicional, además encontrarse trabajando en el área de Panadería en el Centro de Estudios y Trabajo de Colina I, y haber terminado la enseñanza media; por último señala que su red familiar se encuentra compuesta por su madre quien le brida apoyo económico y emocional. Sin perjuicio de esto, se le ha denegado el derecho de acceder al beneficio. Todo lo anterior, afirma, vulnera el D.L. 321 sobre Libertad Condicional; y el D.S. 2442, Reglamento de la Ley de Libertad Condicional. Previas citas legales, solicita dejar sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional del amparado, decretando que se le concede dicha libertad de manera inmediata. 2°) Informando el Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, expuso que por resolución de 14 de abril del presente se resolvió, por unanimidad, rechazar la postulación del amparado al beneficio solicitado, toda vez que si bien el postula

Fundamentos

fundamentos que justifican la negativa de conceder al amparado el beneficio de la libertad condicional que reclama. En efecto, la evaluación da cuenta de un nivel de riesgo de reincidencia alto y necesidades de intervención en las áreas de uso tiempo libre, pares, patrón antisocial y actitud/orientación procriminal; lo que, impidió a la Comisión tener por probado que haya evidenciado avances en su proceso de reinserción, como lo exige el Decreto Ley N° 321. 6°) De lo consignado en el motivo anterior, a la luz del análisis de los antecedentes tenidos a la vista, puede concluirse que la recurrida, actuando en el ámbito de sus atribuciones, denegó la concesión de la libertad condicional impetrada por el condenado, contando dicha decisión con la debida fundamentación, la que se apoyó en los antecedentes proporcionados por Gendarmería de Chile y a la inteligencia que dentro de la esfera de las competencias que le son propias, lo que le permitió concluir que el amparado no era merecedor de esta prerrogativa. En concepto de esta Corte, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el buen pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó, por las razones que señala, y por lo mismo, no puede estimarse que en la adopción de esta determinación haya incurrido en alguna ilegalidad o arbitrariedad.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política y el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Amparo, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo constitucional deducido a favor de Carlos Humberto Muñoz Ganga. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Amparo-2767-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de julio de dos mil veintidós. Al folio N° 6: téngase presente. Vistos y teniendo presente: 1°) Comparece la abogada Viviana González Trabol, Defensora Penal Pública, quien deduce recurso de amparo en favor de Carlos Humberto Muñoz Ganga, actualmente interno en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que rechazó el benefic