VALENZUELA HERNÁNDEZ MARCOS/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que recurrió de amparo constitucional Viviana González Trabol, defensora penal pública, en favor de los intereses de Marcos Valenzuela Hernández, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional, conforme a resolución dictada el 14 abril de 2022, lo que afecta y perturba su garantía constitucional de la libertad personal consagrada en el artículo 19 N° 7 de la Constitucional Política de la República. Indica que el amparado se encuentra cumpliendo una condena en causa RUC N° 1900177297-2, RIT N° 9744-2020, seguida ante el 4º Juzgado de Garantía de Santiago, por varios delitos de Hurto, condenado a 3 años y 1 día. (Ficha robo en lugar no habitado) Que según información consignada en la Ficha Única de mi representado, éste registra como fecha de inicio de condena el 8 de octubre 2020 y el término de ésta es el día 9 de octubre de 2023. Asimismo, su tiempo mínimo para optar a la Libertad Condicional, según antecedentes proporcionados por GENCHI, se verificó el 9 de abril de 2022. Que la conducta que el interno referido registraba en los 6 últimos bimestres Muy Buena Conducta; que en cuanto a estudios se encuentra eximido ya que termino la educación media, y que en el evento que se le otorgase la libertad condicional el Sr. Valenzuela viviría en el domicilio de su familia Solicita se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional del amparado, decretando se le conceda dicha libertad de manera inmediata. Segundo: Que, informando don Alejandro Aguilar Brevis, Ministro Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, señalo que por resolución de 14 de abril de este año se resolvió rechazar por unanimidad la concesión del beneficio pretendido. Señaló que revisados los antecedentes del amparado “ que el postulante si bien cuenta con dos de los tres beneficios intrapenitenciarios, cuales son, de salida dominical y de fin de semana, haciendo un buen uso de los mismos, falta obtener la salida controlada al medio libre y, además, cuenta con un nivel de riesgo de reincidencia “ALTO”, desde una perspectiva de lo Criminógeno, presenta “dificultades para la resolución de conflictos y escasa habilidades de autocontrol” unido a “alto contenido de estrés”.Lo dicho se condice con el informe de postulación psicosocial de la libertad condicional Concluye señalando que la Comisión rechazó el beneficio sobre la base de los antecedentes aparejados por Gendarmería, los que no permiten hacer uso de la facultad para otorgar el beneficio de la libertad. Tercero: Que, la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional y el informe de postulación psicosocial de la libertad condicional, de los que se extrae que el interno se encuentra calificado con un alto compro

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de Marcos Valenzuela Hernández, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Amparo-2737-2022

Texto Completo (Preview)

C.A. Santiago Santiago, siete de julio de dos mil veintidós. Al folio 6: A sus antecedentes. Al folio 7: A todo, téngase presente. Visto y considerando: Primero: Que recurrió de amparo constitucional Viviana González Trabol, defensora penal pública, en favor de los intereses de Marcos Valenzuela Hernández, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, p