PINTO/PINTO

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente que si bien es efectivo que la inasistencia del demandado determina la negación de los hechos y la necesidad de recibir a prueba, no lo es menos que la reconvención de pago supone la asistencia de una parte a la que reconvenir, de modo que ante su inasistencia el trámite queda cumplido con la sola realización del comparendo, por lo que no hay vicio alguno que ameritase anular todo lo obrado en esa audiencia. Y visto además, lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha veintiuno de enero de dos mil veintidós, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Quillota, en cuanto dispuso la nulidad de lo obrado desde la celebración del comparendo de fecha 8 de septiembre de 2021, y en su lugar se declara que se mantiene la validez de lo realizado en dicha audiencia, quedando sin efecto lo que se ha obrado en base a la revocada declaración de nulidad. Se confirma en lo demás apelado, la señalada resolución. Devuélvase. N° Civil-699-2022

Fallo

se declara que se mantiene la validez de lo realizado en dicha audiencia, quedando sin efecto lo que se ha obrado en base a la revocada declaración de nulidad. Se confirma en lo demás apelado, la señalada resolución. Devuélvase. N° Civil-699-2022

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso. Cgv Valparaíso, a siete de julio de dos mil veintidós. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente que si bien es efectivo que la inasistencia del demandado determina la negación de los hechos y la necesidad de recibir a prueba, no lo es menos que la reconvención de pago supone la asistencia de una parte a la que reconvenir, de modo que ante su inasist