SIMONE MIOLO/2° JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Roberto Carlos Mella Olivos, abogado, quien interpone acción de amparo constitucional en representación de don Simón Miolo, italiano, en contra de la resolución dictada el 16 de junio de 2022, por doña Elena Cotapos, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Familia de Santiago, en causa de alimentos RIT C-5742-2021, mediante la cual se decretó la medida de arresto, además de arraigo y retención de licencia de conducir, por concepto de deuda de pensión de alimentos, la que asciende hasta el mes de junio de 2022, a la suma de $4.463.332. de pesos. Expone que el monto de la deuda individualizado anteriormente corresponde a alimentos provisorios decretados por el tribunal en favor de su hijo Giusseppe Miolo Zavala, señalando como antecedentes de la causa que el día 17 de noviembre de 2021 se realizó la audiencia preparatoria, citándose a la correspondiente audiencia de juicio para el día 14 de noviembre del presente año, a las 10:30 horas. Sostiene que el día 16 de junio del año en curso, se resolvió por el tribunal de base, dictar de oficio, sin ningún fundamento legal ni procesal los apremios antedichos, circunstancia que constituye un agravio a su parte, toda vez que con los apremios decretados correría el riesgo de quedar sin trabajo, al menos parcialmente, en consideración a que complementa diversas fuentes de trabajo como distribuidor de café italiano y chofer de aplicación Uber. Indica que de ser privada su libertad, incurriría en un incumplimiento mayor de su obligación de alimentos, no pudiendo tampoco cubrir sus demás obligaciones crediticias, mercantiles, bancarias y de subsistencia básica. Manifiesta que el alimentante ha efectuado abonos diarios o semanales a su deuda, por lo que su deuda de alimentos no se produce por una voluntad deliberada de evadir su obligación, sino que dicho incumplimiento radica en que sus recursos no son suficientes para cubrirla, ejerciendo en las oportunidades procesales corr

Fundamentos

motivos reseñados, el arbitrio intentado debe ser rechazado, toda vez que no se encuentra el recurrente privado, amenazado o perturbado de manera ilegal o arbitraria, respecto a la garantía constitucional invocada. Y visto, además, lo dispuesto en la Ley N°14.908 y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y

Fallo

Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza la acción interpuesta por don Roberto Carlos Mella Olivos, en representación de don Simón Miolo. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2864-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A de Santiago Santiago, seis de junio de dos mil veintidós.- A los folios 7 y 8, a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Roberto Carlos Mella Olivos, abogado, quien interpone acción de amparo constitucional en representación de don Simón Miolo, italiano, en contra de la resolución dictada el 16 de junio de 2022, por doña Elena Cotapos, Jueza Titular del S