CORDERO/HPA INGENIERIA Y MONTAJES LIMITADA

Hechos

VISTO: En estos autos RIT M-1203-2021, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, caratulados “Cordero con Hpa Ingeniería y Montajes Limitada”, por sentencia de ocho de julio pasado, se rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva promovida por la demandada solidaria Obras Especiales Chile S.A. y seguidamente se acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones, condenando asimismo, a la demandad solidaria al pago de las aludidas prestaciones, en su calidad de dueña de la obra. En contra de este fallo la demandada Obras Especiales Chile S.A. dedujo recurso de nulidad, fundado en las causales de los artículos 478 letra b) y 477 del Código del Trabajo, esta última por vulneración del artículo 183-A, del mismo código; las que interpone de manera conjunta, y por las que persigue que se anule el fallo y en la sentencia de remplazo se acoja la excepción de falta de legitimación pasiva. Declarado admisible el arbitrio, se escuchó al abogado del recurrente que, en su oportunidad, concurrió a la vista de la causa.

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1°.- Que la aludida demandada, en relación a la primera causal, advierte que “de la recta valoración de la prueba rendida” no se sigue la conclusión a la que se arriba el sentenciador en la parte que tuvo por acreditada la existencia de un trabajo bajo régimen de subcontratación, pues omitió considerar la multiplicidad de la prueba, sin hacer un análisis de concordancia ni conexión de la misma. Seguidamente, argumenta que se transgredió el principio lógico de la razón suficiente, pues el

Fallo

fallo la demandada Obras Especiales Chile S.A. dedujo recurso de nulidad, fundado en las causales de los artículos 478 letra b) y 477 del Código del Trabajo, esta última por vulneración del artículo 183-A, del mismo código; las que interpone de manera conjunta, y por las que persigue que se anule el fallo y en la sentencia de remplazo se acoja la excepción de falta de legitimación pasiva. Declarado admisible el arbitrio, se escuchó al abogado del recurrente que, en su oportunidad, concurrió a la vista de la causa. CONSIDERANDO: 1°.- Que la aludida demandada, en relación a la primera causal, advierte que “de la recta valoración de la prueba rendida” no se sigue la conclusión a la que se arriba el sentenciador en la parte que tuvo por acreditada la existencia de un trabajo bajo régimen de subcontratación, pues omitió considerar la multiplicidad de la prueba, sin hacer un análisis de concordancia ni conexión de la misma. Seguidamente, argumenta que se transgredió el principio lógico de la razón suficiente, pues el fallo concluye “de los antecedentes que constan del proceso, lo expuesto por el señor Fuenmayor y la propia diligencia de absolución de posiciones de la demandada, diligencia en que se solicitó al actor exhibir la credencial que se le entregaba en la obra, lo que realizó, constando como empresa mandante Obras Especiales Chile, permiten concluir que el actor desarrolló labores en la obra que le encargo la referida demandada”. Sin embargo, en la credencial exhibida no

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis de julio de dos mil veintidós. VISTO: En estos autos RIT M-1203-2021, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, caratulados “Cordero con Hpa Ingeniería y Montajes Limitada”, por sentencia de ocho de julio pasado, se rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva promovida por la demandada solidaria Obras Especiales Chile S.A. y seguidamente se acogi