NEGRÓN/RIVAS

Hechos

VISTOS: Teniendo presente la naturaleza cautelar del Recurso de Protección consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarias e ilegales ha sido perturbado o amenazado en su legítimo ejercicio y, en este caso, de los hechos mencionados por la parte recurrente y los antecedentes tenidos a la vista, no se desprende que pueda existir vulneración de las Garantías indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, que requiera del amparo Constitucional que la citada norma otorga, y en especial, teniendo presente que el domicilio del recurrente es distinto al lugar en donde ocurren los hechos relatados y alegados como vulneratorios. Y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de folio N°1 y siguientes, por el abogado don CESAR GONZALO UIRZUA CANDIA, en representación de don SERGIO ANDRÉS NEGRÓN MARDONES. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-27154-2022.(ela)

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de folio N°1 y siguientes, por el abogado don CESAR GONZALO UIRZUA CANDIA, en representación de don SERGIO ANDRÉS NEGRÓN MARDONES. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-27154-2022.(ela)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, seis de julio de dos mil veintidós. VISTOS: Teniendo presente la naturaleza cautelar del Recurso de Protección consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarias e ilegales ha sido perturbado o amenazado en su legítimo ejercicio y, en este caso, de los hechos mencionados por la parte recurrente y los antecedentes tenidos a la vi