RIFFO/SANDOVAL

Hechos

Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 90, 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don David Pincheira Marchant, en contra de la resolución de fecha veintiséis de mayo de dos mil veintidós, escrita a folio 12 del cuaderno de cumplimiento incidental, por improcedente. Devuélvase. N°Civil-958-2022. (sac)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don David Pincheira Marchant, en contra de la resolución de fecha veintiséis de mayo de dos mil veintidós, escrita a folio 12 del cuaderno de cumplimiento incidental, por improcedente. Devuélvase. N°Civil-958-2022. (sac)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, once de julio de dos mil veintidós. Al escrito folio 7: Estese a lo que se resolverá. Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 90, 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don David Pincheira Marchant, en contra de la resolución de fecha veintiséi