SIN INFORMACION

GONZALEZ/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO SUBSECRETARIA DE INTERIOR-SERVICIO D

Rol

Fecha

5 de julio de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado interponiendo recurso de protección en favor de Esther Yamira González Contreras, recurso de protección en contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva, realizada con fecha 9 de marzo de 2020, lo que vulnera la garantía consagrada en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 27 de Ley 19.880. Invoca como antecedentes de hecho que ingresó solicitud de beneficio de permanencia definitiva, el 9 de marzo de 2020. Posteriormente, la recurrente, recibe notificación por parte del Departamento de Extranjería y Migración, indicando que debía subsanar antecedentes y enviarlos por correo certificado dentro de un plazo de 30 días a contar de la fecha de notificación, cumpliendo con lo señalado por la recurrida, según consta en comprobante de envío de fecha 26 de octubre de 2021 y que hasta la fecha de interposición del recurso no ha tenido una respuesta, infringiendo con ello su garantía de igualdad ante la ley, consagrado en el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Sostiene que al no resolverse la solicitud se infringe igualmente lo previsto en la Ley N° 19.880 por lo que la omisión deviene en ilegal y que, en razón de establecer distintas categorías de extranjeros, deviene así mismo en arbitraria, por lo que pide se ordene a recurrida pronunciarse sobre su solicitud. Segundo: Que informando la recurrida, a través de Nicole del Pilar Sanchez Retamal, abogada del Departamento de Extranjería y Migración, pidió el rechazo del recurso, en razón de no existir acción u omisión ilegal o arbitraria que prive, perturbe o amenace el legítimo ejercicio de alguno de los derechos enumerados por la Constitución Política de

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas citadas, en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se acoge, sin costas, la acción de protección en favor de Esther Yamira González Contreras en contra el Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, sólo en cuanto se ordena a este último, se pronuncie sobre la petición de permanencia definitiva de la recurrente, la que se encuentra en la etapa de recepción de antecedentes adicionales, en un plazo de 30 días de ejecutoriada la presente acción. Regístrese, comuníquese y en su oportunidad archívese. N°Protección-41012-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de julio de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado interponiendo recurso de protección en favor de Esther Yamira González Contreras, recurso de protección en contra del Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile, por la omisión ilega

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica