AFRL SPA/5° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO - (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que comparece doña María Loreto Lynch Lillo, en representación de la ejecutada, en autos sobre juicio ejecutivo, caratulados “BCI con AFRL SpA”, Rol C-17261-2020 del Quinto Juzgado Civil de Santiago, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de 21 de marzo de 2022, que no dio lugar al recurso de apelación deducido el día 10 de marzo del año en curso, en contra de la resolución de fecha 4 de marzo pasado, que rechazó su incidente de nulidad por falta de emplazamiento. Precisa que su parte solicitó se declarase la nulidad de todo lo obrado ya que la sociedad demandada debe ser emplazada a través de una persona natural, lo que en el caso era imposible pues su representante legal, don Miguel Fuad Sepúlveda Eljatib, falleció el día 9 de agosto de 2021. Su parte presentó recurso de apelación contra la resolución que rechazó el incidente, y el juez de la instancia estimó que aquella no es apelable, atendida su naturaleza jurídica, atendido lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. Explica que la resolución apelada tiene la naturaleza jurídica de sentencia interlocutoria al establecer derechos permanentes a favor de las partes. Cita jurisprudencia. Finaliza solicitando se declare que procede la apelación denegada. 2°.- Que comparece doña Giselle Sorhaburu, Juez Suplente del Quinto Juzgado Civil de Santiago, evacuando el informe solicitado. Indica que, en la causa en referencia el Tribunal con fecha 4 de marzo del año en curso, dictó resolución rechazando el incidente de nulidad por falta de emplazamiento, deducido por la demandada, por no ser posible tener por acreditada la oportunidad en que la incidentista tuvo conocimiento del vicio alegado. Luego, con fecha 10 de marzo último, compareció doña María Lynch Lillo, en representación de AFRL SpA, y dedujo recurso de apelación en contra de aquella resolución, a fin de que se revoque y se acoja el incidente interpuesto, con costas. Posteriormente,

Fallo

se declarase la nulidad de todo lo obrado ya que la sociedad demandada debe ser emplazada a través de una persona natural, lo que en el caso era imposible pues su representante legal, don Miguel Fuad Sepúlveda Eljatib, falleció el día 9 de agosto de 2021. Su parte presentó recurso de apelación contra la resolución que rechazó el incidente, y el juez de la instancia estimó que aquella no es apelable, atendida su naturaleza jurídica, atendido lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. Explica que la resolución apelada tiene la naturaleza jurídica de sentencia interlocutoria al establecer derechos permanentes a favor de las partes. Cita jurisprudencia. Finaliza solicitando se declare que procede la apelación denegada. 2°.- Que comparece doña Giselle Sorhaburu, Juez Suplente del Quinto Juzgado Civil de Santiago, evacuando el informe solicitado. Indica que, en la causa en referencia el Tribunal con fecha 4 de marzo del año en curso, dictó resolución rechazando el incidente de nulidad por falta de emplazamiento, deducido por la demandada, por no ser posible tener por acreditada la oportunidad en que la incidentista tuvo conocimiento del vicio alegado. Luego, con fecha 10 de marzo último, compareció doña María Lynch Lillo, en representación de AFRL SpA, y dedujo recurso de apelación en contra de aquella resolución, a fin de que se revoque y se acoja el incidente interpuesto, con costas. Posteriormente, mediante resolución de 21 de marzo de 2022, el tribu

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de julio de dos mil veintidós. Al folio 8: téngase presente. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que comparece doña María Loreto Lynch Lillo, en representación de la ejecutada, en autos sobre juicio ejecutivo, caratulados “BCI con AFRL SpA”, Rol C-17261-2020 del Quinto Juzgado Civil de Santiago, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de 21 de marzo