LOPEZ/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILEACIÓN

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha dieciocho de abril de dos mil veintidós, comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, interponiendo acción constitucional de protección en favor de Joseph Antonio López Briceño, de nacionalidad venezolana, cédula de identidad N°25.894.280-9, domiciliado en Litre N°2100, La Serena, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones por no dictar el respectivo acto administrativo pronunciándose respecto a la solicitud de permanencia definitiva del recurrente. Como garantía vulnerada indica aquella contenida en el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expone que el recurrente ingresó al país con la finalidad de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile, teniendo condición migratoria de residente temporario. Señala que el uno de septiembre de dos mil veintiuno solicitó la permanencia definitiva sin que a la fecha haya obtenido respuesta de la recurrida. Precisa que desde que se solicitó la permanencia definitiva del actor han transcurrido siete meses y diecisiete días, sin que la autoridad administrativa haya emitido un pronunciamiento. Sostiene que la Administración ha excedido largamente los plazos legales máximos para emitir pronunciamiento, vulnerándose así los principios de inexcusabilidad, celeridad, y conclusivo, todos recogidos en la Ley N°19.880, y afectando su garantía de igualdad ante la ley. Previas citas de derecho solicita acoger la acción intentada, y en definitiva ordenar a la recurrida resolver la solicitud de permanencia del actor. Acompaña a su recurso 1. Comprobante solicitud de permanencia definitiva. 2. Cédula de identidad para extranjeros. SEGUNDO: Que, por resolución de fecha veinticuatro de junio de dos mil veintidós, ante la inactividad de la recurrida, se prescindió de su informe y se trajeron los autos en relación. TERCERO: Que la Acción Constitucional de Protección, consagrada en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, consiste en la vía jurisdiccional cautelar destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo o providencias para restablecer el imperio del derecho y asegurar así la debida protección para el afectado ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace dicho ejercicio. De lo anterior, se desprende que para la procedencia de la presente Acción Constitucional es necesario que exista un derecho o garantía fundamental objeto de protección y que éste se vea amagado por un acto ilegal o arbitrario. CUARTO: Que, del tenor del recurso y antecedentes a este acompañado, se colige que la recurrente formuló solicitud de permanencia definitiva el uno de septiembre de dos mil veintiuno, lo que no es objeto de controversia por parte de la recurrida, atendida su rebeldía, de lo que se desprende que es efectiva la falta de pronunciamiento acusada en el recurso. Adicionalmente

Fallo

por tanto, la dilación del recurrido en el pronunciamiento sobre la mentada solicitud, en este caso particular, debe ser calificada de ilegal y arbitraria porque vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Carta Fundamental, en tanto importa una discriminación en contra de la recurrente en relación con el trato dispensado a otros interesados que, en situación jurídica equivalente, han podido tramitar debidamente sus solicitudes, obteniendo una respuesta formal en la que se contengan las razones conforme a las cuales la autoridad ha adoptado la decisión terminal pertinente. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre la materia, SE ACOGE con costas el recurso de protección interpuesto en favor de Joseph Antonio López Briceño en contra del Servicio Nacional de Migraciones y en consecuencia se dispone que la recurrida deberá emitir el pronunciamiento que en derecho corresponda respecto de la solicitud de permanencia definitiva presentada ante ella por la parte recurrente, dentro de plazo de treinta (30) días corridos contados desde la notificación de esta sentencia. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol N°1367-2022 Protección.-

Texto Completo (Preview)

López Briceño, Joseph Antonio Servicio Nacional de Migraciones Recurso de Protección Rol 1367-2022.- La Serena, cinco de julio de dos mil veintidós. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha dieciocho de abril de dos mil veintidós, comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, interponiendo acción constitucional de protección en favor de Joseph Antonio López Briceño, de nacionalidad venezol