ESCOBAR CON LAGOS

Hechos

Vistos: I.- En cuanto a la apelación deducida en contra de la resolución dictada con fecha 17 de mayo de 2022: Primero: Que

Fundamentos

considerando que no se observan vicios en el remate realizado en autos, ni un perjuicio para la parte ejecutada, no cabe más que confirmar la resolución impugnada. II.- En cuanto a la apelación deducida en contra de la resolución dictada con fecha 5 de mayo de 2022: Segundo: Que teniendo presente que no consta en la tramitación electrónica de la causa, que se haya consignado el saldo de precio del remate, no es posible descartar por ahora la aplicación eventual de la consecuencia prevista en el artículo 494 del Código de Procedimiento Civil, por lo que la tercería de dominio interpuesta no resulta extemporánea.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se resuelve: I.- Que se confirma, en lo apelado, la resolución de fecha diecisiete de mayo del año en curso, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Peumo, en causa RIT C-10-2018. II.- Que se revoca la resolución apelada de fecha cinco de mayo del año en curso, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Peumo, en causa RIT C-10-2018, en cuanto negó lugar a tramitar la tercería de dominio interpuesta en autos, por extemporánea y, en cambio, se decide que el tribunal de primera instancia deberá darle a la misma la tramitación que en derecho corresponda. Comuníquese. Rol Ingreso Corte 424-2022 Laboral.-

Texto Completo (Preview)

Rancagua, cinco de julio de dos mil veintidós. Vistos: I.- En cuanto a la apelación deducida en contra de la resolución dictada con fecha 17 de mayo de 2022: Primero: Que considerando que no se observan vicios en el remate realizado en autos, ni un perjuicio para la parte ejecutada, no cabe más que confirmar la resolución impugnada. II.- En cuanto a la apelación deducida en contra de la resolució