INVERSIONES D Y A LIMITADA/DEKRA REVISION TECNICA SPA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que, el apoderado de la parte demandada dedujo recurso de reposición apelando en subsidio en contra de la resolución de 24 de noviembre de 2021, que recibió a prueba el incidente de nulidad de lo obrado planteado por su parte, fijando hechos substanciales, pertinentes y controvertidos. Lo anterior en el contexto de proceso incoado de acuerdo a las normas establecidas en la ley 18.101. 2°) Que, por una parte el artículo 8 n°9 de la ley antes mencionada establece: “9) Sólo serán apelables la sentencia definitiva de primera instancia y las resoluciones que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación”. Por otro lado, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, relativo a los incidentes “Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artículo son inapelables”. 3°) Que, de las normas antes indicadas, fluye claramente que la apelación subsidiaria que fuere concedida por el tribunal a quo no se encuentra en ninguno de los supuestos antes mencionados por lo que se obrará en consecuencia. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario deducido por el demandado con fecha 26 de noviembre de 2021 y concedido el día 30 de igual mes y año en contra de la resolución de veinticuatro de noviembre de dos mil veintiuno. Devuélvase. N°Civil-744-2022.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario deducido por el demandado con fecha 26 de noviembre de 2021 y concedido el día 30 de igual mes y año en contra de la resolución de veinticuatro de noviembre de dos mil veintiuno. Devuélvase. N°Civil-744-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción SAN Concepción, cinco de julio de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1°) Que, el apoderado de la parte demandada dedujo recurso de reposición apelando en subsidio en contra de la resolución de 24 de noviembre de 2021, que recibió a prueba el incidente de nulidad de lo obrado planteado por su parte, fijando hechos substanciales, pertinentes y controvertidos. Lo anteri