JAVIERA MACARENA ORTIZ CUBILLOS CON BANCO SANTANDER - CHILE

Hechos

VISTO: En causa RUC 2140353247-6 y RIT O-928-2021, del ingreso del Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, sobre demanda de despido improcedente y cobro de prestaciones -en procedimiento de aplicación general-, interpuesta por Javiera Macarena Ortiz Cubillos en contra de Banco Santander-Chile, correspondiente al Rol N° 242-2022 de esta Corte, la aludida demandada dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de 25 de marzo del año en curso, mediante la cual se decidió literalmente lo siguiente: “I.- Que, HA LUGAR a la demanda deducida por doña JAVIERA MACARENA ORTIZ CUBILLOS en contra de BANCO DE SANTANDER-CHILE, representado legalmente por don Juan Pablo Mellados Bustos, todos ya individualizados en la parte expositiva de este fallo y en consecuencia se declara, que el despido de que fue objeto el demandante de autos y que fuere comunicado mediante carta de aviso de fecha 16 de agosto de 2021, es improcedente, por lo que se ordena a la demandada pagar las siguientes prestaciones: 1).- La suma de $8.856.507 por concepto de recargo legal del 30% de la indemnización legal por años de servicios. 2).- La suma de $5.242.043 por concepto de devolución del AFC descontado del finiquito. 3).- La suma de $4.542.713 por concepto de retención indebida a título de crédito “banca funcionaria”. 4).- La suma de $1.558.559 por concepto de retención indebida a título de pago de licencias médicas. II.- Que, las cifras anteriores deberán ser pagadas reajustadas en conformidad a la variación que experimente el índice de precios al consumidor entre el mes anterior al que debió efectuarse el pago y el precedente a aquél en que efectivamente se realice. Devengando el interés máximo permitido por la ley para operaciones reajustables. III.- Que, se condena en costas a la parte demandada, por haber sido totalmente vencida, fijando las personales en la suma de $4.039.964 equivalentes al 20% del valor total obtenido.” (sic). En relación a lo que fuera resuelto, se a

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, como se dijo, el recurrente ha deducido su recurso de nulidad en contra de la sentencia más arriba singularizada, sosteniendo, como única causal de invalidación la del artículo 477 del Código del Trabajo, específicamente la de infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo del

Fallo

fallo y en consecuencia se declara, que el despido de que fue objeto el demandante de autos y que fuere comunicado mediante carta de aviso de fecha 16 de agosto de 2021, es improcedente, por lo que se ordena a la demandada pagar las siguientes prestaciones: 1).- La suma de $8.856.507 por concepto de recargo legal del 30% de la indemnización legal por años de servicios. 2).- La suma de $5.242.043 por concepto de devolución del AFC descontado del finiquito. 3).- La suma de $4.542.713 por concepto de retención indebida a título de crédito “banca funcionaria”. 4).- La suma de $1.558.559 por concepto de retención indebida a título de pago de licencias médicas. II.- Que, las cifras anteriores deberán ser pagadas reajustadas en conformidad a la variación que experimente el índice de precios al consumidor entre el mes anterior al que debió efectuarse el pago y el precedente a aquél en que efectivamente se realice. Devengando el interés máximo permitido por la ley para operaciones reajustables. III.- Que, se condena en costas a la parte demandada, por haber sido totalmente vencida, fijando las personales en la suma de $4.039.964 equivalentes al 20% del valor total obtenido.” (sic). En relación a lo que fuera resuelto, se acogió un recurso de aclaración, rectificación o enmienda formulado por la demandante, y se dictó, con fecha 30 de marzo pasado, una sentencia complementaria del siguiente tenor: “Que, habiéndose incurrido en un error de cálculo en los términos expuestos en el r

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, viernes uno de julio de dos mil veintidós. VISTO: En causa RUC 2140353247-6 y RIT O-928-2021, del ingreso del Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, sobre demanda de despido improcedente y cobro de prestaciones -en procedimiento de aplicación general-, interpuesta por Javiera Macarena Ortiz Cubillos en contra de Banco Santander-Chile, correspondiente al Rol N