GIL / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Luis Enrique Gil Moya, venezolano, deduciendo acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva, lo que vulnera el principio de igualdad ante la ley. Indica que el 16 de enero del año 2020, hizo envío de su comprobante de solicitud de permanencia definitiva, por ende siempre se mantuvo a la espera que el referido trámite avanzara; sin embargo han transcurrido más de dos años sin obtener información al respecto. Por lo expuesto, solicita se acoja la presente acción, ordenando a la recurrida entregar una inmediata respuesta a su solicitud, con costas. A folio 5, informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción. Indica que, mediante Resolución Exenta N° 24.832, de fecha 24 de marzo de 2022, del Servicio Nacional de Migraciones, se resuelve la solicitud de permiso de residencia definitiva del recurrente, otorgándosele el permiso impetrado. Por lo tanto, independiente del hecho de ser improcedente la acción, por no existir acción u omisión ilegal o arbitraria; y por lo anteriormente razonado tampoco existe vulneración de derechos fundamentales, desde luego el motivo que llevó al actor a interponer su recurso tampoco se verifica, puesto que el procedimiento administrativo se encuentra concluido. A folio 6, se ordenó traer los autos en relación. 06-08-2021.ecurrente:a: 04-08-2021 como residente temporario,le. a la fecha,, para que remita copia de las cartolas bancarias dCON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO. Primero: Que, el recurrente alega vulnerada la garantía establecida en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, por cuanto la recurrida ha demorado más de dos años en resolver la solicitud de permanencia definitiva, actuando en contravención al principio de celeridad establecido en la Ley 19.880. Segundo: Que, del mérito de los antecedentes acompañados por la recurrida

Fallo

Por lo expuesto, solicita se acoja la presente acción, ordenando a la recurrida entregar una inmediata respuesta a su solicitud, con costas. A folio 5, informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción. Indica que, mediante Resolución Exenta N° 24.832, de fecha 24 de marzo de 2022, del Servicio Nacional de Migraciones, se resuelve la solicitud de permiso de residencia definitiva del recurrente, otorgándosele el permiso impetrado. Por lo tanto, independiente del hecho de ser improcedente la acción, por no existir acción u omisión ilegal o arbitraria; y por lo anteriormente razonado tampoco existe vulneración de derechos fundamentales, desde luego el motivo que llevó al actor a interponer su recurso tampoco se verifica, puesto que el procedimiento administrativo se encuentra concluido. A folio 6, se ordenó traer los autos en relación. 06-08-2021.ecurrente:a: 04-08-2021 como residente temporario,le. a la fecha,, para que remita copia de las cartolas bancarias dCON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO. Primero: Que, el recurrente alega vulnerada la garantía establecida en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, por cuanto la recurrida ha demorado más de dos años en resolver la solicitud de permanencia definitiva, actuando en contravención al principio de celeridad establecido en la Ley 19.880. Segundo: Que, del mérito de los antecedentes acompañados por la recurrida a folio 5, específicamente Resolución Exenta N° 24.832, de fecha

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, uno de julio de dos mil veintidós. Visto: A folio 1, comparece Luis Enrique Gil Moya, venezolano, deduciendo acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva, lo que vulnera el principio de igualdad ante la ley. Indica que el 16 de enero del a